Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/201/26
2/609/324/2026
27 липня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.
за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу № 609/201/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» подав до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання по справі призначено на 08 квітня 2026 року на 09 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року у зв`язку із неявкою відповідача судове засідання по справі відкладено на 07 травня 2026 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 07 травня 2026 року за клопотанням представника позивача судове засідання по справі відкладено на 01 червня 2026 року на 09 год. 40 хв.
Ухвалою суду від 01 червня 2026 року за клопотанням представника позивача судове засідання по справі відкладено на 29 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 29 червня 2026 року за клопотанням представника позивача судове засідання по справі відкладено на 27 липня 2026 року на 09 год. 40 хв.
06 липня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у даній справі, а також вирішення питання судових витрат.
У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у поданій заяві про закриття провадження у справі просив розгляд заяви провести за відсутності представника.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд встановив, що станом на 27 липня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви позивача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.
Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 152578 від 17 лютого 2026 року.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 609/201/26 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у цивільній справі № 609/201/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 152578 від 17 лютого 2026 року, на наступні реквізити: ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала суду складена 27 липня 2026 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ
Судове рішення № 138506020, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/201/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: