Рішення № 138505768, 27.07.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1526/25

Провадження №2/944/446/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтун Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_8 , яка до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ЇЇ батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із смертю бабці, вона звернулася до Новояворівської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки пропущений визначений законом шестимісячний строк для її прийняття.

Ухвалою судді від 31.03.2025 було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2025 було витребувано у Новояворівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 .

21.05.2026 ОСОБА_1 подала заяву про заміну відповідача, уточнення позовних вимог та доручення доказів, а саме просить замінити первісного відповідача Новояворівську міську раду Яворівського району Львівської області на Яворівську міську раду Яворівського району Львівської області та долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію диплому серії НОМЕР_1 , копію трудової книжки серії НОМЕР_2 та копію технічного паспорта на будинок.

Заяву мотивує тим, що відповідно до позовної заяви предметом судового розгляду є визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якого входить житловий будинок в с.Сопіт Яворівського району Львівської області. Водночас с.Сопіт входить до складу Яворівської територіальної громади Львівської області, а не до Новояворівської територіальної громади Львівської області, а тому належним відповідачем у даній справі є Яворівська міська рада, а не Новояворівська міська рада. Прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки саме Яворівської міської ради, а тому з метою дотримання норм права виникла необхідність у справі замінити відповідача у даній справі. Крім того, вона бажає прийняти спадщину після смерті бабці ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки інші спадкоємці першої черги (діти спадкодавця) спадщину не прийняли. Водночас, на час смерт ісвоєї бабці їй саме виповнилося вісімнадцять років, і в цей час в неї були іспити, оскільки з 10.09.1988 року по 27.07.1989 року навчалась у профтехучилищі №1 м.Львова за спеціальністю провідник пасажирських вагонів (поїздів далекого прямування). В подальшому була зайнята пошуками роботи. Відповідно у зв`язку із своїм юним віком, навчанням, пошуками роботи та неналежною обізнаністю не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно зазначені обставини є причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21.05.2026 заяву ОСОБА_1 було задоволено та замінено первісного відповідача Новояворівську міську раду Львівської області на належного відповідача Яворівську міську раду Яворівського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває на сезонних роботах в Республіці Польща, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У разі визнання позову відповідачем, просить винести рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Яворівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 , Яворівська міська рада визнає, та проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують.

За таких обставин судом постановлено розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Оскільки у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 10.11.1998, позивач значиться як ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_8 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.1261, 133, 135 Сімейного кодексу України, про народження ОСОБА_6 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 .

Так, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.1261, 133, 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_6 народився, ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками є: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 від 04.09.1998, виданого Смолинською сільською радою Яворівського району Львівської області батьками позивача є: батько ОСОБА_6 мати ОСОБА_11 .

06.11.1993 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Смолинською сільською радою Яворівського району Львівської області.

Таким чином факт родинних відносин ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_8 як внучки та бабці повністю підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 29.02.2024, виданого повторно Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років.

Син ОСОБА_8 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до довідок, виданих Виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області 04.03.2024 №58114 та №59199 та виписки з погосподарських яких №238114 від 12.12.2024, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_8 . В даному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із завою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , однак листом від 06.02.2025 № 59/01-16 завідуючим Новояворівської державної нотаріальної контори Львівської області, повідомлено позивача, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

У відповідності до інформаційної довідки із Спадкового реєстру №82909930 від 17.10.2025 за параметрами запиту спадкодавця ОСОБА_8 , інформація відсутня.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Отже, поновити порушене право позивача, як спадкоємця за законом, можливо тільки у судовому порядку.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Даючи оцінку поважності причини пропуску вказаного строку позивачем суд враховує те, що на час смерті ОСОБА_8 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач навчалася у м.Львові у профтехучилищі №1 м.Львова за спеціальністю провідник, який закінчила 27.07.1989 та в серпні 1989 року була прийнята на роботу провідником вагонів пасажирських поїздів, що підтверджується копією диплому серії НОМЕР_1 та копію трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Враховуючи юний вік позивачки на час відкриття спадщини, а також, що вона в цей час навчалася, та після навчання влаштувалась на роботу провідником поїздів, відповідно перебувала в постійних рейсах та відрядженнях, а тому суд вважає, що збіг обставин, які склалися в позивача на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 стали причиною пропуску нею строку для прийняття спадщини та є поважними в своєму значенні.

Вказані причину суд визнає як поважними, що співпадає з доводами зазначеними у Постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 в якій було визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження - спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривали відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Крім того, суд при встановленні додаткового строку для прийняття спадщини враховує, що спадщина, після смерті ОСОБА_8 ніким прийнята не була, інших спадкоємців першої-четвертої черги, які б могли претендувати на спадщину, судом не встановлено, а спадкоємці п`ятої черги за законом, а саме брати та сестри позивача ОСОБА_1 на спадщину не претендують, про що подали письмові заяви.

Наведене доводить існування підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущено позивачем із поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи обставини справи, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, тривалістю в 2 місяців з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для подання до нотаріальної контори відповідної заяви.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Юрій КОЛТУН