Рішення № 138505759, 27.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3261/26

Провадження № 2-о/466/197/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

присяжних: Петришина В.С.

Романюк Т.В.

секретаря судових засідань Комарницької В.-М.В.

за участю:

представника заявника Равойт-Верес Х.М.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній фізичній особі

в с т а н о в и в:

14.04.2026 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклуваннязвернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням в порядку окремого провадження про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданні зазначає, що до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи, його рідного брата ОСОБА_3 .

Із поданих заявником документів з`ясовано, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 року у справі №466/254/25 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Оскільки інших родичів, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної особи, органом опіки та піклування не встановлено, обставини, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном брата не виявлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника Равойт-Верес Х.М. подання підтримала повністю, просила таке задовольнити та надала пояснення аналогічні змісту подання.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подання про призначення опікуном недієздатної особи.

Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 у справі № 466/2504/25 ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Відповідно до акту від 03.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації: заявник та недієздатна фізична особа про що засвідчують сусіди.

На час складання членами опікунської ради акту від 24.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 був присутній заявник та недієздатна фізична особа.

ОСОБА_4 вказав, що разом із ним та братом проживає їхня тітка ОСОБА_5 , 1967 року народження, чоловік тітки ОСОБА_6 та інколи двоюрідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів заявника причиною неможливості спільного проживання за адресою реєстрації були конфліктні відносини з бабцею. Житлові умови за вказаною адресою є задовільними. Трьох кімнатна квартира забезпечена необхідними комунікаціями.

Мати недієздатної фізичної особи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала засвідчену заяву про те, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та ще одну заяву у якій вказала, що згідно з актом огляду медико-соціальної експертної комісії від 02.10.2024 № 698058 являється інвалідом другої групи та чоловік здійснює догляд за нею, (додала пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , а також консультаційний висновок спеціаліста від 23.03.2026). Крім того ОСОБА_8 з 2021 року перебуває на лікуванні у зв`язку з онкологічним захворюванням.

Батько недієздатної фізичної особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав засвідчену заяву про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та додав ще одну заяву у якій вказав, що фактично здійснює догляд за дружиною. З огляду на тяжкість захворювання та потребу у сторонній допомозі під час лікування дружини ОСОБА_8 , батько недієздатного постійно супроводжує дружину в поїздках до спеціалізованих лікувальних закладів, у т.ч. до Республіки Польща. Зокрема, це підтверджується відмітками прикордонного контролю в закордонних паспортах обох батьків: перетини кордону синхронно збігаються у часі з датами госпіталізацій та випискок матері (зокрема, поїздка 2930.12.2022 співпадає з датою чергового курсу лікування 30.12.2022, а поїздка 1920.01.2023 з датою завершення курсу хіміотерапії 20.01.2023), а також поїздками у вересні 2025 лютому 2026 років (17.09.2025, 01.10.2025, 1214.01.2026, 20.02.2026, 27.02.2026), що свідчить про продовження контрольних обстежень матері та постійну потребу в супроводі чоловіка.

Тітка недієздатної фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надала засвідчену заяву про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Двоюрідний брат недієздатної фізичної особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав засвідчену заяву про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Двоюрідна сестра недієздатної фізичної особи - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надала засвідчену заяву про те, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Інших родичів у ОСОБА_3 , які б виявили бажання бути його опікуном, органом опіки та піклування не встановлено.

Згідно з висновком про стан здоров`я 09.03.2026 №5 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до довідок від 03.03.2026 № 110 та від 04.03.2026 № 618 ОСОБА_1 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває, за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України станом на 04.03.2026 ОСОБА_1 є особою стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: відсутні, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні, відомості про розшук: відсутні.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З долучених довідок до матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останньому бути опікуном, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування, ЄДРПОУ 04056115, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, буд. 11.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя О.І. Баєва

Присяжні В.С. Петришин

Т.В. Романюк