Ухвала суду № 138505656, 27.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4370/24

1-кп/465/365/26

У Х В А Л А

27.07.2026 м. Львіа

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника заявника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду від 08.04.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42021142080000009 від 24.04.2021 про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.209, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.362, ч.3 ст.27 - ч. 3 ст.365-2, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч. 3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.358 КК України,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №42021142080000009 від 24.04.2021 про обвинувачення: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.1, 2 ст.209, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.362, ч.3 ст.27 - ч. 3 ст.365-2, ч.ч.2, 3 ст.358 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч. 3 ст.365-2 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.358 КК України.

20 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року. Клопотання мотивоване тим, що 08 квітня 2024 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн. з покладенням на ОСОБА_6 ряду обов`язків. Застава у розмірі 908 400,00 грн. за ОСОБА_6 внесена ОСОБА_14 12.04.2024 року. Зазначає, що ОСОБА_6 мобілізований та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Вважає, що оскільки ОСОБА_6 перебуває на військовій службі та виконує свій громадянський обов`язок по захисту України, тому, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, значно зменшились, у зв`язку з чим, просить суд змінити обраний ОСОБА_6 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання та повернути заставодавцю ОСОБА_14 внесену за ОСОБА_6 заставу у розмірі 908 400,00 гривень.

В судовому захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, просили його задодоволити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю, зазначивши, що обраний обвинуваченому запобіжний захід цілком виправданий та підстави для його зміни відсутні. Розгляд кримінального провадження не закінчено, що не дає підстави скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Інші учасники також не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн. з покладенням на ОСОБА_6 ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання зазначеної ухвали Львівського апеляційного суду, застава у розмірі 908 400,00 грн. за ОСОБА_6 внесена ОСОБА_14 12.04.2024 року, що підтверджується копією квитанції, долученої до клопотання.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після закінчення строку дії ухвали уповноважені суб`єкти не зверталися до слідчого судді чи до суду з клопотанням про продовження терміну дії обов`язків. Таким чином, на даний час строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави відповідно до ухвали від 08 квітня 2025 року відносно обвинуваченого завершився.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні завершене і справа перебуває на розгляді в суді, а також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема його характеризуючі дані, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність постійного місця проживання та реєстрації, наявність в нього міцних соціальних зв`язків.

З моменту внесення застави обвинувачений сумлінно виконував усі покладені на нього обов`язки, вчасно і невідкладно з`являвся на виклики суду, без повістки та примусу, не покидав зареєстроване місце проживання, не намагався переховуватись чи перешкоджати слідству чи суду, не вчиняв нових правопорушень. Крім того судом враховано, що будь-яких повідомлень щодо незаконного впливу свідків не встановлено.

Окрім того, ОСОБА_6 мобілізований та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 04.04.2026 по теперішній час, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_15 за №1/а1130 від 23.07.2026, у військовому званні "сержант".

Також захисником обвинуваченого в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі на час перебування ОСОБА_6 в лавах Збройних Сил України.

Такий стан може обґрунтовано свідчити про належну поведінку обвинуваченого та про відсутність з боку ОСОБА_6 ризиків, на які вказувала сторона обвинувачення при обранні запобіжного заходу у виді застави, а також виключного випадку щодо доцільності залишення запобіжного заходу у виді застави, оскільки це не буде відповідати меті та підставам, передбаченим ст.ст. 177, 182 та 194 КПК України.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що розмір застави повинен достатньо мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним, суд приходить до висновку, що збереження застави в розмірі, визначеному ухвалою Львівського апеляційного суду від 08.04.2024 у справі 465/5536/22, є недоцільним та надмірним майновим тягарем для заставодавця і обвинуваченого, а тому вбачає підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, необхідного для подальшого забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього КПК України обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні на даний час частково відпали, і з огляду на те, що обов`язки обвинуваченим виконувались належним чином, термін дії таких обов`язків завершено, суд дійшов висновку, що такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зможе запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду та забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді застави слід змінити на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 179, 194, 201, 314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків визначити два місяці з дня проголошення ухвали, тобто до 27.09.2026 року включно.

Заставу у розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень) 00 копійок, внесену на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київа, МФО 820172, рахунок отримувача UA788201720355239002000085066,ЄДРПОУ 42262398) відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 08.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заставодавцю ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1