Ухвала суду № 138505619, 27.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/683/26

2/458/448/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Волинець М.З.

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою

відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25.06.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему «Eлектронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1526-6652 від 16.03.2025 у розмірі 28 075,08 грн, з яких: 5 300 грн заборгованість за кредитом; 12 130,08 грн заборгованість за нарахованими процентами, 10 450 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 195 грн заборгованість за комісією, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 26.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 27.07.2026 о 14:45 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

08.07.2026 позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відсутній предмет спору, а тому просив провадження у справі закрити та повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом скерування судової повістки-повідомлення на офіційну електронну адресу в кабінеті Електронного суду, яку позивач отримав 29.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки. Конверт з судовою повісткою-повідомленням на 27.07.226 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Проаналізувавши заяву позивача про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20.

Згідно матеріалів справи, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1526-6652 від 16.03.2025, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 28 075,08 грн.

До початку судового розгляду представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З огляду на наведене, враховуючи те, що між сторонами у справі не залишилося неврегульованих питань щодо спірної заборгованості, а отже, припинив існувати предмет спору, відсутність якого, у свою чергу, унеможливлює вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання повернення судового збору у зв`язку із закриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, з урахуванням заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», сплачена, згідно платіжної інструкції № 47626 від 11.06.2026, сума судового збору в розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню платнику. Зарахування сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про закриття провадження у справі № 458/683/26 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, р/р НОМЕР_1 , МФО 320478) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1526-6652 від 16.03.2025 у розмірі 28 075,08 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, р/р НОМЕР_1 , МФО 320478) судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 47626 від 11.06.2026 (платник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код платника 38548598, рахунок платника НОМЕР_3 , надавач платіжних послуг платника АТ «ПУМБ», отримувач ГУК Львів/Турківська тг/22030101, код отримувача 38008294, рахунок отримувача UA 328999980313101206000013919, надавач платіжних послуг Казначейство України, сума 2 662,40 грн; призначення платежу 101, 38548598, судовий збір, за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Турківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ