Ухвала суду № 138505370, 23.07.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6582/26

провадження 1-кс/462/1223/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижиків Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого фасувальником ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12.08.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2026 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026142390000165 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11.07.2026 року, близько 06:48 год. перебуваючи в громадському місці, а саме на проїжджій частині вул. Городоцької, поблизу входу в приміщення магазину «Напої та Тютюн», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 116А, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами суспільної моралі, з метою прояву явної переваги над встановленим порядком, безпричинно, з хуліганських спонукань, опісля складання працівниками патрульної поліції відносно нього постанови по справі про адміністративне правопорушення, з мотивів явної не поваги до суспільства почав поводити себе агресивно, висловлювався нецензурними словами, демонстрував зухвалу та зверхню поведінку. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , демонструючи винятковий цинізм та зухвалість, безпричинно наніс один удар своєю правою рукою по правому боковому дзеркалу службового автомобіля марки «CKC» модель «MOU-04МП» номер шасі (кузова): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на балансі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, внаслідок чого пошкодив його та привів у непридатний для використання стан, чим спричинив Департаменту патрульної поліції матеріальну шкоду на суму 19 145,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

23.07.2026 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання його вини, йому загрожує безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від двох до п`яти років; після повідомлення йому про підозру, може незаконно впливати на свідків та/або потерпілого; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки органом досудового розслідування встановлені факти, що свідчать про схильність підозрюваного ОСОБА_5 до девіантної поведінки; підозрюваний вчинив новий умисний злочин, під час відбування ним покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2025 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або меншу заставу, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 11 липня 2026 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду запису камер відеоспостереження магазину «Напої та Тютюн», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 116А, протоколом огляду запису нагрудного відеореєстратора співробітника УПП у Львівській області ДПП НП України, протоколом огляду запису відеореєстратора службового автомобіля УПП у Львівській області ДПП НП України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, особу підозрюваного, який під час відбування ним покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду, призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.08.2025 року за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повторно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, а відтак це свідчить про можливість вчинення з його боку нових злочинів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 33280 /тридцять три тисячі двісті вісімдесят/ грн. 00 коп., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 вересня 2026 року включно.

Заставу визначити в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 33280 /тридцять три тисячі двісті вісімдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області ЄДРПОУ:26306742 Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA918201720355299001500000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали 20 вересня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.