Ухвала суду № 138505295, 27.07.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №442/3420/26

Провадження №2-а/443/17/26

УХВАЛА

про відмову в залишення позову без розгляду

27 липня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галишин А.В., звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії 5АВ №11095203 від 23.06.2025 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2026 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 07.07.2026 відкрито провадження у справі № 442/3420/26. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву /а.с.33-36/.

22.07.2026 представник відповідача Департаменту патрульної поліції Забродоцька Я.Р. подала заяву у якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки здійснюючи порівняльний аналіз предмету, підстав і обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги у справі № 442/3420/26 позов є тотожним позову поданого в справі № 443/1418/26 та відповідно така справа перебуває в проваджені, оскільки оскаржується одна постанова у двох справах серії 5АВ№11095203 від 23.06.2025, склад учасників процесу однаковий, відтак у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 07.07.2026 відкрито провадження у справі №443/1418/26. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 24.07.2026 позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі у справі № 443/1418/26 (провадження № 2-а/443/21/26) - залишено без розгляду

Приписами частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Наведена норма спрямована на недопущення одночасного розгляду різними судами (або тим самим судом) тотожних позовів та ухвалення у них суперечливих судових рішень.

Залишення позову без розгляду з цієї підстави є можливим лише за умови одночасної наявності трьох складових тотожності позовів: збігу сторін, збігу предмета та збігу підстав позову. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставами - обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу. Відсутність хоча б одного з наведених елементів тотожності виключає застосування пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України.

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 443/1418/26 (провадження № 2-а/443/21/26) - залишено без розгляду, відтак суд виснує, що в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області відсутня справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо оскарження постанови серії 5АВ №11095203 від 23.06.2025, а тому в задоволенні заяви представника відповідача Департаменту патрульної поліції Забродоцької Я.Р. про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 268 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача Департаменту патрульної поліції Забродоцької Яни Романівни про залишення позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі у справі №442/3420/26 (провадження №2-а/443/17/26) про визнання протиправною та скасування постанови серії 5АВ №11095203 від 23.06.2025 про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за постановою серії 5АВ №11095203 від 23.06.2025 - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко