Ухвала суду № 138505268, 27.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5255/26

Провадження № 1-в/442/239/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про визначення остаточного строку покарання та початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання, в якому представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» просить об`єднати покарання за вироками Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 до Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 з урахуванням ухвали Закарпатського АС від 30.04.2026 та визначити остаточний термін покарання засудженому ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч.1 ст.537 КПК України).

Частиною 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу - застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 засуджений 09.07.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 186, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області 06.03.2023 року, до призначеного покарання за цим вироком, та остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_3 засуджений 02.10.2024 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 289 КК Україна до 5 років 02 місяці позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на п`ять років і два місяці без конфіскації майна,призначеним заданим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і два місяці без конфіскації майна.

Крім цього, ОСОБА_3 засуджений 02.10.2024 Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК Україна до 5 років 02 місяці позбавлення волі. На підставі частини 4статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4ст.186КК України і з застосуваннямст.69,ст.71КК України до позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років і два місяці, і засукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і два місяці.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.04.2026 змінено вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при призначенні покарання посилання на застосування ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 02 (два) місяці. У решті вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2024 щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 КК України визначено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті, Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі ,то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання , призначеного за сукупністю злочинів , можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частині першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року із вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року, постановленого щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, виключено застосування ч. 4 ст. 70 КК України, а кримінальні правопорушення, за які постановлено зазначені вироки, були вчинені до ухвалення першого вироку, остаточне покарання підлягає визначенню судом у порядку ч. 4 ст. 70 КК України. З огляду на те, що за обома вироками призначено однакове за видом та строком покарання, остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення одного покарання іншим у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи вище наведене та керуючись статтями 70,71 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року, з урахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30.04.2026, відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, покаранням, остаточно визначеним вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1