Рішення № 138505236, 27.07.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
27.07.2026
Номер справи
442/1575/26
Номер документу
138505236
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №442/1575/26

Провадження №2/442/1037/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Коваля Р.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Алієва Нурай, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього заборгованість на загальну суму 26 100,01 грн, у тому числі за Кредитним договором № 8237473 в розмірі 16500,01 грн, з яких: - 4 950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 279,28 грн - сума заборгованості за відсотками; 7 270,73 грн - неустойка; за Кредитним договором № 49141-07/2025 в розмірі 9600,00 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2025,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 4825,00 грн - сума заборгованості за штрафом, 250 грн - сума комісії за видачу кредиту.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2025 між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір № 8237473.

Згідно з п.п.2.1 кредитного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Згідно з п.п.10.1 Кредитного договору, підписанням цього договору відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України.

А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на веб-сайті https://clickcredit.ua/informaciya, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цого договору йому зрозумілі.

Цей договір укладено шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозиції укласти договір в електронній формі та його підписання стронами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

27.03.2025 між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

22.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №49141-07/2025, який підписано електронним підписом позичальника.

Відповідно до п.1.1. п.1 кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

25.11.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладно договір факторингу №25112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР Файненс Груп» Права вимоги до боржників. Вказаними у реєстрі боржників.

Враховуючи вказане, просить задоволити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на 21.05.2026.

Відповідачу ухвала була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації.

У зв`язку з відсутністю відомостей про отримання ухвали відповідачем, ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23.07.2026, оголошення опубліковано на сайті суду.

Відправлене відповідачу поштове повідомлення повернулось на адресу суду у зв`язку із тим, що «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.02.2025 між ТОВ «»1Безпечне агентсво необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8237473.

Відповідно до умов даного договору, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договру строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього дговору (п.2.1).

Сума кредиту: 5000 грн, строк кредиту: 360 днів (п.2.2.1-2.2.2). Комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого кредиту (п.2.2.8). Денна процентна ставка 0,998% (п.2.3.1).

Даний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 542177. Також ОСОБА_1 підписав графік платежів, паспорт споживчого кредиту.

22.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №49141-07/2025.

Відповідно до умов п.1.1 даного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 2500 грн на умовах строковості, зворотності, платності та сплати проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120днів. Дата надання кредиту 22.07.2025. кінцева дата погашення кредитк 18.11.2025 (п.1.2).

За користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 250 грн (п.1.4).

Кредит надається клієнту у безготовковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_2 (п.1.6).

Даний договір підписано за допомогою кваліфікованого електронного підпису Y119. Також ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису графік платежів, паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 628, 629 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень частин 1, 3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про електронну комерцію електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України „Про електронну комерцію).

У пункті 5 статті 3 Закону України „Про електронну комерцію зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України „Про електронні документи та електронний документообіг електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, судом встановлено, що сторонами укладено електронні договори про надання кредиту.

27.03.2025 між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача в сумі 16500,00 грн., з яких: 4950,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4279,28 грн - сума заборгованості за відсотками; 7270 грн - неустойка.

25.11.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладно договір факторингу №25112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР Файненс Груп» Права вимоги до боржників. Вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 25.11.2025 до Договору факторингу № 25112025 від 25.11.2025 (витяг з Реєстру боржників №1 додається), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 9600 грн., з яких: - 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2025 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 4825,00 грн. - сума заборгованості за штрафом.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Отже, позивач правомірно набув право вимоги до відповідча.

Зі ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №8237473 від 03.02.2025 за період з 03.02.2025 по 25.07.205 сформованого ТОВ «ФК «1Безпечне агенство необхідних кредитів» станом на 25.07.2025 заборгованість за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 16500 грн, з яких 4950 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4279,28грн - заборгованості за відсотками, 7270,73 грн - сума заборгованості за неустойкою.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №49141-07/2025 від 22.07.2025 за період з 25.11.2025 по 31.12.2025 проведеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» сума боргу становить 9600 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 2500 грн, сума заборгованості з відсотками - 2025 грн, сума заборгованості за пенею - 4825 грн, сума заборгованості за штрафом - 250 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені договором щодо повернення суми позики та процентів та комісії за користування позикою не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредитів, процентами та комісією за видачу кредиту у загальному розмірі 14004,28 грн (за договором №8237473 від 03.02.2025 - 9229,28 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 4950 грн, сума заборгованості з відсотками - 4279,28 грн; за договором №49141-07/2025 від 22.07.2025 - 4775 грн, з яких з яких сума заборгованості за основною сумою - 2500 грн, сума заборгованості з відсотками - 2025 грн, сума заборгованості за комісією за видачу кредиту - 250 грн).

Проте, позивач також просив стягнути й заборгованість за неустойкою у розмірі 7270,73грн за договором №8237473 від 03.02.2025, та штраф у розмірі 4825 грн за договором №49141-07/2025 від 22.07.2025. Вказані вимоги, не підлягаю задоволенню з огляду на наступне.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX „Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу „Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є чинними.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що на користь позивача підлягає стягненню у заборгованість у загальному розмірі 14004,28 грн (за договором №8237473 від 03.02.2025 - 9229,28 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою - 4950 грн, сума заборгованості з відсотками - 4279,28 грн; за договором №49141-07/2025 від 22.07.2025 - 4775 грн, з яких з яких сума заборгованості за основною сумою - 2500 грн, сума заборгованості з відсотками - 2025 грн, сума заборгованості за комісією за видачу кредиту - 250 грн), а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1785,68 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 1664,00 грн витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, то такі не підлягають до задоволення, оскільки не є документально підтверджені.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 14004,28 грн (чотирнадцять тисяч чотири гривні 28 копійок), з яких:

за договором №8237473 від 03.02.2025 - 9229,28 грн (сума заборгованості за основною сумою - 4950 грн, сума заборгованості з відсотками - 4279,28 грн);

за договором №49141-07/2025 від 22.07.2025 - 4775 грн (сума заборгованості за основною сумою - 2500 грн, сума заборгованості з відсотками - 2025 грн, сума заборгованості за комісією за видачу кредиту - 250 грн).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1785,68 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять гривень 68 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, м.Бровари. вул.Лісова,2 поверх 4; ЄДРПОУ 35625014; тел. (044)4998590; e-mail: info@eadr.com.ua).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 27.07.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 138505236 ?

Документ № 138505236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138505236 ?

Дата ухвалення - 27.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138505236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138505236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138505236, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 138505236, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138505236 відноситься до справи № 442/1575/26

Це рішення відноситься до справи № 442/1575/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138505234
Наступний документ : 138505239