Ухвала суду № 138505053, 27.07.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/747/25

Провадження № 1-кс/439/259/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

27 липня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141160000204 від 22 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків у межах кримінального провадження № 12025141160000204 від 22 травня 2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із громадянином ОСОБА_5 організував збут психотропних речовин на території Золочівського району Львівської області.

24 липня 2026 року в період часу з 09:47 год. по 10:15 год. на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у салоні та багажнику автомобіля марки «JEEP CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження (спецпакет № NPU 5791747), предмет, ззовні схожий на кастет (спецпакет № PSP 2167168), та зіп-пакет з речовиною рослинного походження (спецпакет № PSP2167167).

Того ж дня, 24 липня 2026 року, у період часу з 08:33 год. по 08:39 год. проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi NOTE 12 Pro» (IMEI: НОМЕР_2 , спецпакет № WAR1907743), мобільний телефон «OPPO A 91» (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , спецпакет № CRI 1094674), дві пластмасові пляшки і три пристрої для викурювання (спецпакет № RAW0037779), 3 зіп-пакети, подрібнювач і корок (спецпакет № NPU5791751), речовини рослинного походження (спецпакет № QYN 0140521, № WAR1907739, № CRI1094675, № CRI1094666), білу порошкоподібну речовину в пакетах (спецпакет № NPU 5791748), електронні ваги (спецпакет № CRI1094667), 115 зіп-пакетів (спецпакет № CRI1094669), 9 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на канабіс.

Крім того, 24 липня 2026 року в період часу з 11:02 год. по 11:23 год. проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено: речовину рослинного походження у двох пакетах (спецпакет № NPU5791746), засіб для викурювання із фольгою та поліетиленову пляшку з обрізаним дном (спецпакет № NPU5481590), електронні ваги сірого кольору (спецпакет № WAR1047633).

24 липня 2026 року постановою слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025141160000204. Посилаючись на необхідність збереження речових доказів та забезпечення проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить слухання клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141160000204 від 22 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно протоколу обшуку від 24 липня 2026 року у салоні та багажнику автомобіля марки «JEEP CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено у спецпакет № NPU 5791747, предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено у спецпакет № PSP 2167168, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено у спецпакет № PSP2167167.

Також, відповідно протоколу обшуку від 24 липня 2026 року у приміщенні житлового будинку, по місцю фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi NOTE 12 Pro», IMEI: НОМЕР_2 поміщено у спецпакет №WAR1907743, мобільний телефон марки «ОРРО А 91» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 поміщено у спецпакет №CRI 1094674 дві пластмасові пляшки і три пристрої для викурювання поміщено у спецпакет №RAW0037779, 3 (три) зіп-пакета, подрібнювач і корок поміщено у спецпакет №NPU5791751, речовину рослинного походження поміщено у спецпакет №QYN 0140521, речовину рослинного походження поміщено у спецпакет №WAR1907739, речовину рослинного походження поміщено у спецпакет № CRI1094675, речовину рослинного походження поміщено у спецпакет №CRI1094666, білу порошкоподібну речовину у пакетах поміщено NPU 5791748, електронні ваги поміщено у спецпакет № CRI1094667, 115 (сто п`ятнадцять) зіп-пакетів поміщено у спецпакет №CRI1094669, 9 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на канабіс поміщено у поліетиленовий пакет, який опечатано биркою.

Окрім того, відповідно протоколу обшуку від 24 липня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у двох пакетах і окремо поміщено у спецпакет №NPU5791746, засіб для викурювання із фольгою та поліетиленову пляшку з обрізаним дном поміщено у спецпакет №NPU5481590, електронні ваги поміщено у спецпакет №WAR1047633.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 24 липня 2026 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141160000204 від 22 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на кастет, мобільний телефон марки «Redmi NOTE 12 Pro», IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ОРРО А 91» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , дві пластмасові пляшки і три пристрої для викурювання, 3 (три) зіп-пакета, подрібнювач і корок, електронні ваги, 115 (сто п`ятнадцять) зіп-пакетів, засіб для викурювання із фольгою та поліетиленову пляшку з обрізаним дном, електронні ваги сірого кольору, шляхом заборони розпорядження, користування, відчуження та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 12025141160000204 від 22 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1