Ухвала суду № 138505026, 24.07.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1212/26

Провадження № 6/438/33/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Р. Кроловець через систему «Електронний суд» надіслано до Бориславського міського суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву та матеріали, додані до неї, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки норми ЦПК України не передбачають залишення без руху заяв про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд застосовує за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у заяві заявник обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на виконавчий напис №94685, виданий приватним нотаріусом Пиць А.А. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, однак до заяви заявником не долучено вказаний доказ, не зазначено місцезнаходження оригіналу зазначеного доказу та не подано клопотання про його витребування.

Крім цього, заявник також не надає належним чином засвідченої копії кредитного договору, не зазначає місцезнаходження його оригіналу та не заявляє клопотання про його витребування, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №64293453 від 26.01.2021 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса таким чином, що давало б підстави суду встановити, на якому борговому документі він вчинений та чи стосується він відповідного кредитного договору, в якому ТОВ «ФК «Позика» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Для усунення недоліків заявнику необхідно надати усі наявні докази на підтвердження обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ