Ухвала суду № 138504949, 27.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/1663/26

Номер провадження 2-п/337/56/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.06.2026 року та передана в провадження судді Котляра А.М.

02.07.2026 року суддя постановив ухвалу, якою залишив заяву про перегляд заочного рішення без руху та надав позивачу строк тривалістю сім днів для усунення недоліків.

Ухвала від 02.07.2026 року була доставлена заявнику в її електронний кабінет 03.07.2026 року.

Станом на 27.07.2026 року заявник недоліки не усунув, строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплинув.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: А.М. Котляр