Ухвала суду № 138504945, 27.07.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.07.2026

ЄУН № 328/50/21

Провадження №6/337/490/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.,

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 року ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» звернулось до суду з даною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог вказують, що 27 квітня 2021 року Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по справі № 328/50/21, яке набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент заборгованість за кредитним договором №IKIPG3.75718.001 від 12.12.2012 станом на 13.09.2019 у сумі 285605,03 гривень (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот п`ять гривень 03 коп), яка складається з: 129595,85 грн поточної заборгованості за кредитом, 15772,74 грн простроченої заборгованості за кредитом, 2788,45 грн поточної заборгованості за процентами по кредиту, 137447,99 грн простроченої заборгованості за відсотками по кредиту. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент судовий збір у сумі 4284,12 гривень (чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні 12 коп).

05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року (далі «Договір відступлення»).

Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №IKIPG3.75718.001 від 12.12.2012 року та усіма забезпечувальними договорами.

На виконанні в Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебував виконавчий лист у справі № 328/50/21, виданий 08.06.2021 року Токмацького районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» заборгованості.

За результатами примусового виконання Головним державним виконавцем в рамках виконавчого провадження ВП № 73642865 було винесено постанову від 07.08.2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

На теперішній час оригінал зазначеного виконавчого документа повернуто стягувачу та він перебуває у фактичному володінні нового правонаступника (нового кредитора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 40216355), до якого перейшло право вимоги від первісного стягувача ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ 39114866).

На підставі викладеного, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» просить замінити у виконавчому листі Токмацького районного суду Запорізької області №328/50/21 стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ». на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою у вирішені питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно ч.1 до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц.

Згідно Договору відступлення №05/03-26/1 від 05.03.2026, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № №IKIPG3.75718.001 від 12.12.2012 року.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»» (код ЄДРПОУ:39114866) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 40216355, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, оф.500) у справі №328/50/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Есаймент до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна