Ухвала суду № 138504916, 27.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/572/26 2-во/335/75/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури про виправлення описки у судовому рішення від 28.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/572/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

28.05.2026 по даній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволені частково.

22.06.2026 представник відповідача Запорізької обласної прокуратури звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.05.2026 у справі № 335/572/26, зазначивши правильну суму стягнення моральної шкоди на користь позивачів, а саме: замість «622 584,00 грн» зазначивши «601 254,73 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 28.05.2026 винесено рішення по цивільній справі № 335/572/26 (провадження 2/335/1137/2026) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури у розмірі 622 584 (шістсот двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури у розмірі 622 584 (шістсот двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, понесені у кримінальному провадженні, в розмірі 94 200 (дев`яносто чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу, понесені у кримінальному провадженні, в розмірі 94 200 (дев`яносто чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. Стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури в рівних частках на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області та Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Втім, при написанні повного тексту рішення судом було виявлено описку у резолютивній частині даного рішення, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково вказано суму моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури яка була стягнута на користь з кожного позивачів «622 584,00 грн», тоді як вірною сумою є «601 254,73 грн) (формулу розрахунку зазначено у мотивувальній частині повного тексту рішення суду).

При цьому слід зазначити, що в мотивувальній частині судового рішення правильно, на відміну від резолютивної частини, зазначена сума, яка розрахована, як моральна шкода, завдана незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, що підлягає стягненню на кожного позивача «601 254,73 грн». Отже, має місце саме описка в резолютивній частині рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується у перший день виходу з відпустки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.05.2026 описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити суму моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури у розмірі 601 254,73 грн, виклавши другий абзац наступним чином:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства прокуратури у розмірі 601 254 (шістсот одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн. 73 коп».

Виправити допущену в рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.05.2026 описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити суму моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури у розмірі 601 254,73 грн, виклавши другий абзац наступним чином:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства прокуратури у розмірі 601 254 (шістсот одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн. 73 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.О. Макаров