Рішення № 138504760, 27.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

РІШЕННЯ

27 липня 2026 рокуСправа № 331/3335/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретарки судового засідання Владиченко І.В., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Вишнякова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

про встановлення факту родинних відносин.

Короткий зміст заяви і рух справи.

20 квітня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана заява, в якій представник заявниці просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що є сином ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог представниця заявниці зазначила наступне.

Відповідно до паспорту громадянина України ПІБ заявниці в даній судовій справі є ОСОБА_1 (далі Заявниця).

Російською мовою ПІБ заявниці звучить та пишеться, як ОСОБА_1 .

Проте, в свідоцтві при народженні сина Заявниці ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 . Зазначена помилка в свідоцтві про народження сина Заявниці впливає на обчислення страхового пенсійного стажу.

Щодо неможливості виправити вищезазначену помилку в документах. Заявниця зазначає, що Свідоцтво видавалося ще в СРСР, зокрема, в Туркменській РСР, й Заявниця позбавлена можливості виправити вищезазначену помилку у документі.

Мета встановлення зазначеного юридичного факту: проведення перерахунку пенсії Заявниці із врахуванням періоду догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Клименко Л.В.

Ухвалою судді від 13.05.2026 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі рішення зборів суддів Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08.06.2026 №13, наказу голови Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 08.06.2026 №7-ос про відрахування зі штату Олександрівського районного суду міста Запоріжжя судді Клименко Л.В. 03.07.2026 у зв`язку з її призначенням на посаду судді Запорізького апеляційного суду згідно Указу Президента України від 02.06.2026 №456/2026, цивільна справа передана на розгляд судді Губанова Р.О.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці підтримали заяву з підстав зазначених у ній, представник заявниці відкликав клопотання про виклик та допит свідків та клопотав допитати заявницю у якості свідка.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань щодо відкладення чи перенесення судового засідання, а також пояснень чи заяв по суті справи не подала.

В судовому засіданні дослідженні надані оригінали документів копії яких додані до заяви, допитано в якості свідка заявницю.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

Письмові докази, їх аналіз судом.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.1976 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя.

Особа заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 19.04.2002.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом у паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 19.04.2002.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син, ОСОБА_3 , у графі мати зазначено, мовою оригіналу, « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

05.12.2013 у відповідь на звернення ОСОБА_1 . Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі надало відповідь, згідно з якою при розгляді документів наданих заявницею для обчислення страхового стажу встановлено, що в свідоцтві про народженні дитини значиться мати ОСОБА_1 , а згідно документу, який засвідчує її особу, тобто паспорту, вона ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного, період догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку може бути враховано для обчислення пенсії за умови приведення у відповідність написання імені матері в свідоцтві про народження дитини з написанням імені згідно з паспортом ОСОБА_1 .

Показання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , яка допитана в якості свідка, повідомила, що під час оформлення пенсії були виявлені розбіжності між свідоцтвом про народження її сина та іншими документами, зокрема трудовою книжкою, у зв`язку з чим виникла необхідність усунення таких невідповідностей. Зі слів заявниці, її син народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ашґабад Туркменської РСР. Під час державної реєстрації його народження у свідоцтві про народження її ім`я було зазначено з помилкою - замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ». На той час вона не звернула на це уваги, оскільки вважала, що істотне значення має правильність зазначення відомостей про дитину та її батька.

Заявниця зазначила, що в усіх інших офіційних документах її ім`я зазначається як « ОСОБА_7 ». За її словами, аналогічна розбіжність уже виникала під час оформлення спадкових прав після смерті матері, однак це питання було вирішено. Причин виникнення помилки в актовому записі про народження сина заявниця пояснити не змогла. Також зазначила, що її чоловік і син можуть підтвердити зазначені нею обставини.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заявниці, суд виходить з такого.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті першому постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз письмових доказів дає обґрунтовані підстави вважати що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 в імені ОСОБА_1 була допущена описка і воно було помилково зазначено як « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Сукупність усіх досліджених доказів дає суду змоги дійти висновку, що ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ашґабад Туркменської РСР, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ашґабад Туркменської РСР.

Реквізити учасників справи:

- заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 27.07.2026.

СуддяР.О. Губанов