Ухвала суду № 138504703, 24.07.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/309/26

2-во/309/54/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" липня 2026 р. м.Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., за участю секретаря судового засідання Плиска А.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі судового рішення від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» Гриценко В.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2026 року та виконавчому листі від 10.03.2026 р., відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Посилається на те, що у тексті рішення та виконавчому листі виявлено помилку в написанні числа місяця і року народження ОСОБА_1 , а саме вказано не вірно дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повинно бути зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням суду від 10 березня 2026 року позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Як зазначає у заяві представник позивача, у рішенні та у виконавчому листі виявлено помилку в написанні числа, місяця і року народження ОСОБА_1 , а саме вказано дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повинно бути зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це потягло за собою неможливість виконання судового рішення.

У заяві представник відповідача, як на підставу своїх вимог, посилається на норми статті 432 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 10.03.2026 року допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі судового рішення від 10 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду від 10.03.2026 року по справі №309/309/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ССуддя: В. Д. Кемінь