Ухвала суду № 138504567, 24.07.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1280/25

Провадження № 1-кс/306/204/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовівдвід

в с т а н о в и в :

До провадження судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368,ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.2 ст.367 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні брав участь у розгляді як слідчий суддя та вирішував ряд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та безсторонності суду вважає необхідним заявити самовідвід в справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із долученого до обвинувального актуреєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026071150000001 від 01.01.2026 вбачається, що суддею ОСОБА_3 постановлювались ухвали прообрання запобіжного заходу, про відсторонення від посади , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що виключає можливість його участі у даній справі в межах судового провадження.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід судді, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді скарги, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.82 КПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368,ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368,ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.2 ст.367 КК України передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1