Ухвала суду № 138504496, 27.07.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 344/17352/25

Провадження № 2/302/471/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Бобонич Н. Г.,

представника відповідачки адвоката Висоцького С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

У поданому клопотанні представник позивача зазначає, що позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, укладенням кредитного договору та виконанням кредитором своїх зобов`язань щодо перерахування кредитних коштів позичальнику.

Для підтвердження факту виконання умов кредитного договору позивачем долучено повідомлення про успішність операції з переказу коштів, однак у позивача відсутні повні реквізити банківської картки, необхідні для підтвердження проведення відповідної операції та ідентифікації отримувача коштів.

Представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо належності платіжної картки з маскою номера НОМЕР_1 ОСОБА_1 , факту здійснення 05 лютого 2023 року транзакції на суму 15 000 грн, зарахування відповідних коштів на рахунок власника картки, а також проведення банком перевірки особи власника платіжної картки.

Представник позивача зазначає, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості, оскільки така інформація містить банківську таємницю та може бути надана лише у порядку, визначеному законом, зокрема на підставі рішення суду.

Представник відповідачки у судовому засіданні зазначив, що позивач мав би надати докази на підтвердження перерахування кредитних коштів, однак не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив розглянути подані ним клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів, суд виходить із такого.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частинами першою та третьою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Суд бере до уваги, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому встановлення факту отримання відповідачкою кредитних коштів, належності платіжної картки, на яку здійснювалося перерахування коштів, та проведення відповідної банківської операції має істотне значення для правильного вирішення справи та перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Водночас інформація щодо банківських рахунків, платіжних карток та проведених операцій належить до інформації з обмеженим доступом та становить банківську таємницю.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, є банківською таємницею.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору та те, що витребувані докази можуть мати значення для правильного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

При цьому суд вважає передчасним вирішення клопотань представника відповідачки до отримання відповідної інформації, у зв`язку з чим питання щодо їх розгляду буде вирішено після надходження витребуваних доказів.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) письмові докази у виді інформації, яка становить банківську таємницю, а саме:

?інформацію про те, чи належить платіжна картка з маскою номера НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?інформацію про те, чи була здійснена 05 лютого 2023 року транзакція на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_1 у сумі 15 000 грн;

?у разі підтвердження здійснення зазначеної транзакції надати інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за цією операцією на відповідний рахунок власника платіжної картки;

?інформацію про те, чи проводилася банком ідентифікація та верифікація особи власника платіжної картки з маскою номера НОМЕР_1 , а також надати відомості щодо результатів такої перевірки.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 12 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Роз`яснити особі, у якої знаходяться витребувані докази, що відповідно до частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти судове засідання на 17 серпня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.