Рішення № 138504454, 27.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________ Справа № 299/2825/26

Номер провадження 2/299/1393/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.07.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Бордей О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юніт Капітал» 22.06.2026 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №196216 від 14.08.2025 у розмірі 28 104,97 грн.: 15,085,00 грн. тіло кредиту, та 12 218,97 грн. заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 801,00 грн. Просить розподілити судові витрати судовий збір 2662,40 грн, та витрати на правову допомогу 7000 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.08.2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 196216, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 15 585,00 грн. Позичальник належним чином умови договору не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Позивач зазначає, що на підставі договору факторингу № 10102025 від 10.10.2025 року, Реєстру прав вимоги № 4 та Акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги від 06.01.2026 року до нього перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Станом на день звернення до суду загальна заборгованість за кредитним договором становить 31 704,97 грн., з яких: 15 085,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12 218,97 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 801,00 грн. заборгованість за комісією та 3 600,00 грн. штрафні санкції. Разом з тим позивач не заявляє вимог про стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28 104,97 грн, а також судові витрати.

Позивач надав суду докази направлення електронної копії позову із додатками у Електронний кабінет Відповідача.

Відзив не подано.

Відповідач не з`явився в судове засідання. Судова повістка доставлена до Електронного кабінету Відповідача. Відповідач причин неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.

Тому, відповідно до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, враховуючи, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, провів заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що 14.08.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про споживчий кредит № 196216 в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до вимог статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Із матеріалів справи вбачається, що до укладення договору відповідач пройшов процедури ідентифікації та верифікації, ознайомився з умовами кредитування, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, після чого підтвердив свою згоду з умовами договору шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, кредитний договір є належним чином укладеним та має однакову юридичну силу з договором, укладеним у письмовій формі.

На виконання умов договору первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 15 585,00 грн, що підтверджується наданою до матеріалів справи довідкою про перерахування коштів. Частина кредитних коштів була спрямована також на погашення заборгованості відповідача за раніше укладеними кредитними договорами шляхом взаємозаліку, що передбачено умовами кредитного договору та підтверджується відповідними документами.

06.01.2026 року на підставі договору факторингу № 10102025 від 10.10.2025 року, Реєстру прав вимоги № 4 та Акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги право грошової вимоги за кредитним договором № 196216 перейшло до ТОВ «Юніт Капітал».

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач належним чином взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, кредитні кошти та проценти у встановлені договором строки не повернув, унаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором становить 31 704,97 грн., з яких: 15 085,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12 218,97 грн. заборгованість за процентами, 801,00 грн. заборгованість за комісією та 3 600,00 грн. штрафні санкції.

Разом з тим позивач просить стягнути лише 28 104,97 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісією, не заявляючи вимог про стягнення штрафних санкцій у сумі 3 600,00 грн.

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази, на переконання суду, у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач уклав із ТОВ «КРЕДІПЛЮС» споживчий кредит та взяв на себе зобов`язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію, а на підставі договору кредитодавець здійснив безготівковий переказ грошових коштів у сумі 15 585 грн. на платіжну картку, номер якої зазначено у договорі. Відповідач допустив прострочення грошових зобов`язань. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Тому, позов про стягнення тіла кредиту, процентів та комісії за користування кредитом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн: надано, зокрема, Договір про надання правничої допомоги, Додаткова угода до договору, та акт прийому-передачі наданих послуг, детальний опис робіт та послуг. Проте, розмір витрат на оплату правових послуг є явно неспівмірним із складністю справи, ціною позову. Справа є незначної складності та розглядалася у спрощеному позовному провадженні. Адвокат має договір на тривале представництво інтересів позивача у справах про стягнення заборгованості за кредитними угодами, а тому виконані адвокатом роботи та надані послуги є напрацьованими та шаблонними, що значно скорочує витрати часу та обсяг робіт. Вимоги частини 4 ст.137 ЦПК України не дотримано. Тому суд на підставі ч.3 ст.141 ЦПК України вирішив зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, та визначити до розподілу 3000 грн витрат позивача на правничу допомогу.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Про понесення інших судових витрат не заявив. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати позивача слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333) заборгованість за Договором № 196216 від 14.08.2025 року, у розмірі 28 104,97 гривень, яка складається з 15 085, 00 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 12 218,97 грн. заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 801,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333) судові витрати, понесені позивачем, у розмірі 2662,40 грн. судового збору.

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ 43541163, юридична адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333.

Головуючий Леньо В. В.