Ухвала суду № 138504440, 27.07.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/647/26

Номер провадження 2/298/202/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання та місця перебування відповідача ОСОБА_1 , щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

При цьому, 16 червня 2026 року, тобто до відкриття провадження у справі, на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якому останній повідомляє, що між сторонами відсутній предмет спору. Сума боргу відповідачем булла сплачена. У зв`язку з зазначеним, з посиланням на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, просить закрити провадження у справі та вирішити питання розподілу понесених судових витрат.

Дослідивши письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд приходить наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, беручи до уваги волю представника позивача, а також те, що заява подана ним до відкриття провадження у справі, суд розглядає дану заяву як вимогу про повернення позовної заяви.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження в даній справі, а представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить означеній нормі закону, дана заява не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подана до відкриття провадження в даній справі, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути.

Водночас, поверненню у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає і сума сплаченого судового збору за наявності відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, код ЄДРПОУ 37356833) з державного бюджету сплачений ним згідно платіжної інструкції №СЦ00111109 від 2 червня 2026 року судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.