Ухвала суду № 138503920, 20.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29451/26

Провадження № 1-кс/761/17955/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене з заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22025000000000453 від 04.04.2025

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000453 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою відсічі військовій агресії російської федерації (далі за текстом - рф проти України, починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, дія якого продовжена на теперішній час.

Крім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації, яка триває на теперішній час.

Відповідно до п. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно зі ст. ст. 19, 65, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом призову громадян України на військову службу та прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» посадові особи, винні в порушенні законів України та інших нормативно-правових актів з питань мобілізаційної підготовки та мобілізації, а також громадяни за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації несуть відповідальність згідно із законом.

На виконання вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1487 від 30.12.2022, Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 154 від 23.02.2022, представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки спільно із представниками Національної поліції здійснюють заходи щодо призову військовозобов`язаних та резервістів під час мобілізації.

Відповідно до п. 49 та 52 Порядку проведення призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, у період проведення мобілізації уповноважені представники територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейські, а також представники Держприкордонслужби мають право вимагати у громадян чоловічої статті віком від 18 до 60 років військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі) разом з документом, що посвідчує особу. У разі коли під час перевірки військово-облікового документа встановлено, що особа перебуває на військовому обліку в Центральному управлінні або регіональних органах СБУ чи розвідувальних органах, процес фото- і відеофіксації пред`явлення такими особами документів не здійснюється.

У ході перевірки документів перевіряється приналежність громадян щодо військового обов`язку, звіряються їх персональні дані, дані військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників,

Із зазначеною метою представники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки можуть використовувати технічні прилади, засоби та спеціальне програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Окрім того, виходячи з норм п. 54 Порядку призову у разі встановлення, що громадянин порушує правила військового обліку, визначені Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487, або Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", виявлення розбіжностей військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів старший групи оповіщення пропонує резервісту або військовозобов`язаному (крім резервістів та військовозобов`язаних СБУ та розвідувальних органів) прослідувати до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними

Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів.

Відповідно до вимог п. 2 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 на військову службу під час мобілізації, на особливий період призиваються резервісти та військовозобов`язані, які придатні до військової служби за станом здоров`я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (далі - Закон № 3543-XII).

Згідно з нормами пункту 1 частини першої ст. 23 Закону № 3543-XII не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані заброньовані на період мобілізації воєнний за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному обліку.

Керуючись положеннями п. 21 частини першої ст. 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації працівники органів військового управління (органів управління), військових частин (підрозділів) Міністерства оборони України, Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, апарату Міністерства внутрішніх справ України та експерти установ експертної служби Міністерства внутрішніх справ України.

Таким чином, при перевірці документів, при здійсненні мобілізаційних заходів у разі пред`явлення службового посвідчення представниками силових, правоохоронних або інших державних органів, представник територіального центру комплектування та соціальної підтримки перевіряє інформацію та персональні дані військовозобов`язаного у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Враховуючи вищевикладене, при перевірці документів, в тому числі під час здійсненні мобілізаційних заходів, у разі встановлення, що особа являється співробітником Служби безпеки України або розвідувальних органів України не застосовується загальний порядок перевірки військово-облікових документів, а також не застосовуються загальні мобілізаційні заходи щодо: взяття на військовий облік в ТЦК, проходження медичного огляду для визначення придатності до військової служби, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, резервістів та не виписується повістка до ТЦК та СП.

Крім того, правове регулювання питань призову військовозобов`язаних громадян України на військову службу неодноразово висвітлювалось у засобах масової інформації.

Отже, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був достовірно обізнаний про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією рф та настанням, з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також про те, що питання мобілізаційної підготовки та мобілізації регулюється вищезазначеними нормативно-правовими актами.

09.07.2008 зареєстрований «Комітет правового захисту України» (код ЄДРПОУ 35978150, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11), як установа за рішенням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, головою якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до установчого акту «Комітету правового захисту України», затвердженого рішенням Голови «Комітету Правового захисту України» № 01-12/07/24 від 12.07.2024 комітет є державною установою зі спеціальним статусом у сфері охорони громадського порядку та безпеки. Комітет здійснює свою діяльність у взаємодії з Кабінетом Міністрів України, Офісом Президента України, Комітетами Верховної Радою України, Офісом Генерального прокурора, Національним антикорупційним бюро України, Національним агентством з питань запобігання корупції, Бюро економічної безпеки України, Державним бюро розслідувань, Службою безпеки України, з Міністерством внутрішніх справ України, Національною гвардією України, Державною прикордонною службою України, Міністерством оборони України, Агентством з розшуку та менеджменту активів, центральними та місцевими органами виконавчої влади, іншими установами, організаціями, підприємствами та фізичним особам, направленими на реалізацію правоохоронної політики щодо захисту конституційних прав і свобод громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, суб`єктів господарювання, інтересів держави, обороноздатності України та інше.

У своїй діяльності «Комітет» керується Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами, а також цим Установчим актом.

Поряд з цим, у відповідності до п. 2.10. вказаного положення встановлено, що «Комітет» має право розробляти форми службових посвідчень, що затверджуються Головою Комітету, з урахуванням державних стандартів щодо форм та опису службових посвідчень встановлених законодавством України та замовляти їх в установах.

У той же час, 16.01.2019 ОСОБА_5 , будучи головою «Комітету правового захисту України» на підставі заяви про державну реєстрацію створення відокремленого підрозділу юридичної особи зареєстрував відокремлений підрозділ «Комітету правового захисту України» - «Комітет ветеранів Служби безпеки України».

Надалі, на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.09.2022 про державну реєстрацію змін до відомостей про відокремлений підрозділ відбулась зміна місця знаходження відокремленого підрозділу «Комітету правового захисту України» «Комітет ветеранів Служби безпеки України» з м. Київ, вул. Алея Небесної Сотні, 1 на м. Київ, вул. Володимирська, 33, яка є офіційною юридичною адресою Центрального управління Служби безпеки України.

У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_5 від 07.11.2023 про державну реєстрацію змін до відомостей про відокремлений підрозділ відбулась зміна найменування з «Комітету правового захисту України» «Комітет ветеранів Служби безпеки України» на «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України», яке містить повну офіційну назву державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, а саме Служби безпеки України та знаходиться за тією ж адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33.

Таким чином, ОСОБА_5 , не будучи представником державної влади та працівником правоохоронного органу, використовуючи юридичну особу - «Комітет правового захисту України», з корисливих мотивів власного збагачення, усвідомлюючи протиправність дій, а саме те, що посвідчення «Служби безпеки України Представництво Комітету правового захисту України» створені виключно для підтвердження приналежності громадян до вищевказаної установи, як її працівників, а не до державних та правоохоронних органів України (зокрема до Служби безпеки України, як державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, створеного у відповідності до ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України») і заборону їх використання для ухилення від проходження військової служби та мобілізації, вчинив злочинні дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом виготовлення та подальшого збуту вказаних посвідчень, які за своїм зовнішнім виглядом, в тому числі атрибутами та реквізитами є подібними до офіційних посвідчень Служби безпеки України, з метою їх використання військовозобов`язаними особами чоловічої статті для ухилення від проходження військової служби та мобілізації за наступних обставин.

Так, 19.05.2025 ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, перебуваючи поблизу офісного приміщення, яке використовується останнім у власній протиправній діяльності та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході зустрічі з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував останньому придбати у нього посвідчення «Служби безпеки України Представництво Комітету правового захисту України», зазначивши при цьому, що таке посвідчення надасть ОСОБА_7 можливість уникати перевірок співробітників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які уповноважені на проведення мобілізаційних заходів на території України.

При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище місці та у той же час, зазначив ОСОБА_7 , що вартість такого посвідчення складає 3 000 (три тисячі) доларів США та що для його отримання необхідно зробити фотографію у військовій формі, з метою надання справжності до приналежності ОСОБА_7 до військової служби, надати копію паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Надалі, 24.07.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, продовжуючи реалізовувати власний протиправний умисел направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, повторно запропонував ОСОБА_7 , придбати у нього посвідчення «Служби безпеки України Представництво Комітету правового захисту України», зазначивши при цьому, що воно надасть ОСОБА_7 можливість уникати перевірок співробітників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та вказавши, що ціна такого посвідчення буде складати 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США.

У подальшому, 28.07.2025 ОСОБА_5 , реалізуючи власний злочинний умисел, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться неподалік будинку №2 за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, отримав від громадянина України ОСОБА_7 , фотографію у військовій формі розміром 3,5 см на 4,5 см та грошові кошти у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за виготовлення посвідчення «Служби безпеки України Представництво Комітету правового захисту України», яке за зовнішнім виглядом, в тому числі атрибутами та реквізитами, є подібним до посвідчень Служби безпеки України. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що для виготовлення вказаного посвідчення не достатньо однієї фотографії, в результаті чого надав вказівку ОСОБА_7 на виготовлення ще додаткових чотирьох фотографій у військовій формі зеленого кольору без погон.

Надалі, 07.08.2025 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати власний протиправний задум направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань зазначив про необхідність написання ОСОБА_7 , заяви на ім`я керівника Відокремленого підрозділу «Служба безпеки України Представництво комітету правого захисту України» щодо працевлаштування ОСОБА_7 на посаду радника.

Того ж дня, ОСОБА_5 реалізуючи злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, надав вказівку ОСОБА_7 , особисто передати написані заяви та фотографії у військовій формі охоронцю, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33 та повідомити останнього, що вказані фотографії та заяви потрібно передам третій особі на яку він вказав.

Надалі, приблизно у той же час, ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_5 передав йому вищеописані написані заяви та фотографії у військовій формі через охоронця за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 33.

В подальшому ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та періоду часу впродовж серпня-жовтня 2025 року, продовжуючи виконувати власний злочинний задум направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за сприяння залучених останнім невстановлених досудовим розслідуванням осіб та поліграфічних підприємств, розташованих на території м. Києва, забезпечив виготовлення посвідчення «Служба безпеки України «Представництво Комітету правового захисту України» на ім`я ОСОБА_7 , яке за своїм зовнішнім виглядом, в тому числі атрибутами та реквізитами, є подібним до офіційних посвідчень діючих співробітників Служби безпеки України, а тому лише створює уяву щодо наявності владних повноважень та повноважень співробітника правоохоронного органу у його володільця.

У той же час, у відповідності до ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України» «Служба безпеки України - державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України», а у відповідності до ст. 2 вказаного Закону «на Службу безпеки України покладається у межах визначеної законодавством компетенції захист державного суверенітету, конституційного ладу, територіальної цілісності, науково-технічного і оборонного потенціалу України, законних інтересів держави та прав громадян від розвідувально-підривної діяльності іноземних спеціальних служб, посягань з боку окремих організацій, груп та осіб, а також забезпечення охорони державної таємниці».

При цьому, статус співробітника Служби безпеки України підтверджується виключно службовим посвідченням, зразок якого затверджується Головою Служби безпеки України.

Надалі, 15.10.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 1, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на виконання злочинного умислу щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи в тому числі з корисливих мотивів власного збагачення, передав ОСОБА_7 посвідчення «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України» на ім`я ОСОБА_7 .

У вказаному посвідченні містились наступні елементи, а саме назва організації - Служба безпеки України Представництво КПЗУ, фотографія ОСОБА_7 у військовій формі, посада - Радник, номер службового посвідчення НОМЕР_1 , дійсне до 10 січня 2027 року, голограма емблеми СБ України, гербова печатка червоного кольору та те, що «Власник службового посвідчення має право зберігати та носити табельну вогнепальну зброю при наявності дозволу» та підпис начальника управління роботи з особовим складом, які у своїй сукупності та за окремими ознаками подібні до офіційних посвідчень діючих співробітників СБ України.

За вище викладених обставин, ОСОБА_5 , діючи на шкоду державній безпеці України, підриваючи вагомий авторитет та функціонування Служби безпеки України серед населення України, будучи обізнаним із тимчасовими обмеженнями, які діють на період дії правового режиму воєнного стану щодо осіб призовного віку, а також, що під час дії воєнного стану (загальної мобілізації) всі військовозобов`язані громадяни України у віці від 18 до 60 років, які не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації підлягають призову на військову службу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо перешкоджання проведення мобілізаційних заходів та зменшення мобілізаційних ресурсів військовозобов`язаних, в умовах воєнного стану, створив та забезпечив функціонування незаконного механізму з виготовлення та збуту посвідчень, які не підтверджують повноваження співробітників Служби безпеки України, як державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, створеного у відповідності до ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України», однак є подібними до вказаних посвідчень, чим здійснив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05.03.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 05.03.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Перемишель, Славутського району, Хмельницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами, зокрема:

? рапортом ГУ ВБ СБ України від 04.04.2025 № 9/1-1978ві про вчинення ОСОБА_5 та іншими посадовими особами «Комітету правового захисту України» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України;

? відповіддю ГУ ВБ СБ України від 21.04.2025 № 9/1-1333-ві на доручення слідчого відповідно якої ОСОБА_5 на базі «Комітету правового захисту України» створено 35 (тридцять п`ять) відокремлених підрозділів, серед яких «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України»;

? протоколом огляду сайту «Комітету правового захисту України» від 21.06.2025, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 є головою вказаного Комітету;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2025 відповідно до якого встановлено, що в ОСОБА_5 є можливість виготовлення службових посвідчень, печаток, перепусток, спеціальних талонів на транспортні засоби, офіційних бланків з державними символами, власні назви, яких тотожні до офіційних зразків СБ України, інших правоохоронних органів та державних установ України, які за своїми атрибутами суттєво не відрізняються від офіційних документів з метою безперешкодного проїзду по території міста Києва та України;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2025 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 запропоновано зробити посвідчення співробітника, а саме радника «Державного антикорупційного комітету України» за грошову винагороду у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2025 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 запропоновано виготовити посвідчення «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України» за грошову винагороду;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2025 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 отримано грошові кошти у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за виготовлення посвідчення «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України»;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2025 відповідно до якого ОСОБА_7 отримано посвідчення «Державного антикорупційного комітету України», яке було передано ОСОБА_5 через третю особу;

? протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2025 відповідно до якого ОСОБА_7 отримано посвідчення «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України», яке було передано ОСОБА_5 ;

? розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 12.09.2025 №9/1-3191т, яким встановлено, що в ОСОБА_5 є можливість виготовлення службових посвідчень, печаток, перепусток, спеціальних талонів на транспортні засоби, офіційних бланків з державними символами, власні назви, яких тотожні до офіційних зразків СБ України, інших правоохоронних органів та державних установ України, які за своїми атрибутами суттєво не відрізняються від офіційних документів з метою безперешкодного проїзду по території міста Києва та України;

? розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 12.09.2025 №9/1-3186т, яким встановлено, що ОСОБА_5 запропоновано зробити посвідчення співробітника, а саме радника «Державного антикорупційного комітету України» за грошову винагороду у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США;

? розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 12.09.2025 №9/1-3189т, яким встановлено, що ОСОБА_5 отримано грошові кошти у сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США за виготовлення посвідчення «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України»;

? розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 19.09.2025 №9/1-3268т, яким встановлено, що ОСОБА_7 отримано посвідчення «Державного антикорупційного комітету України», яке було передано ОСОБА_5 через третю особу;

? розсекреченим протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 10.02.2026 №9/1-523т, яким встановлено, що ОСОБА_7 отримано посвідчення «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України», яке було передано ОСОБА_5 ;

? відповіддю Міністерства оборони України №116/2/1/15713 від 02.03.2026, відповідно до якого надано інформацію про порядок дій посадових осіб ТЦК та СП у випадках, коли під час мобілізаційних заходів, особа пред`являє службове посвідчення представника силових, правоохоронних або інших державних органів;

? протоколом обшуку від 05.03.2026 за адресою проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено технічні засоби, які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_5 на яких міститься інформація стосовно протиправної діяльності «Комітету правового захисту України», яка пов`язана із виробництвом посвідчень, які за своєю стилістикою є подібними до посвідчень державних та правоохоронних органів України та печатки, посвідчення у тому числі «Служби безпеки України Комітету правового захисту України» на ім`я ОСОБА_5 ;

? іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

У подальшому, 06.03.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 03.05.2026.

16.04.2026 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 1 664 000 гривень, що дорівнює 500 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

21.04.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти під внесену заставу у розмірі 1 664 000 грн.

22.04.2026 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2026.

26.05.2026 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.08.2026.

Поряд з цим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2026 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 05.06.2026.

Надалі, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.06.2026 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 30.07.2026.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 05 серпня 2026 року, проте, внаслідок особливої складності вказаного провадження, обсягу проведених та запланованих до проведення слідчих та процесуальних дій, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не може бути завершеним у вказаний строк.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив вказуючи на неналежне здійснення досудового розслідування. На підтвердження своєї позиції подав письмові заперечення на клопотання з додатками.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 05.08.2026, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

- здійснити розсекречування процесуальних документів про надання дозволу на проведення негласних слідчий (розшукових) дій і матеріалів, які надійшли за наслідками їх проведення;

- отримати відповідь АТ КБ «Приват банк» на запит слідчого з метою встановлення власників карткових рахунків, які вилучені під час проведення обшуків за місцями проживання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та здійснити подальший огляд отриманої інформації;

- отримати відповіді Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗС України, обласних та регіональних ТЦК та СП на запити слідчого з метою отримання інформації щодо порядку пред`явлення, перевірки та використання посвідчень, які у власних найменуваннях містять словосполучення «Служба безпеки України»;

- отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до розрахункових рахунків «Комітету правового захисту України» з метою отримання інформації про рух коштів за вказаними розрахунковими рахунками;

- отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні Державної податкової служби України, а саме до податкової звітності «Комітету правового захисту України» та «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України»;

- отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яким зафіксовано факт надання громадянином України під час перевірки військово-облікових документів службового посвідчення «Служба безпеки України Представництво Комітету правового захисту України»;

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 ;

- отримати висновок портретної експертизи;

- після отримання висновку портретної експертизи - призначити та отримати висновок судової експертизи відео - звукозапису;

- встановити та допитати усіх можливих свідків у провадженні;

- зібрати усі відомості, які характеризують особу підозрюваного;

- з урахуванням зібраних доказів вирішити питання про остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 та інших осіб;

- виконати вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені і завершені в строк досудового розслідування з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджав: значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які виконані, та які необхідно провести у вказаному кримінальному провадженні; необхідність здійснення ґрунтовної перевірки отримуваної інформації щодо обставин організації та вчинення злочину, перевірки інших можливо причетних до його вчинення осіб; поступовість та довготривалість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження; інші об`єктивні обставини.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до 7 (семи) місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для проведення та закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування завершується 05.08.2026 року, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000453 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України до семи місяців, тобто до 05.10.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1