Ухвала суду № 138503835, 27.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16590/26

2-о/760/398/26

У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі

27.07.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бондар Антон Вікторович, заінтересовані особи: Київська міська рада, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бондар Антон Вікторович, заінтересовані особи: Київська міська рада, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановленні цим розділом.

Таким чином, із врахуванням викладеного, подана заява відповідає вимогам статей 293, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В матеріалах заяви міститься клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бондар А.В. про витребування доказів від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, представник заявника у поданому клопотанні про витребування доказів просить суд:

Витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори:

- належним чином завірені матеріали спадкової справи №1345/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 по спадковій справі №1345/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83-84, 187, 293, 315, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бондар Антон Вікторович, заінтересовані особи: Київська міська рада, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити в порядку окремого провадження судове засідання на 06 листопада 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Клопотання представника заявника про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори:

- належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №1345/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 по спадковій справі №1345/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148, 12kdnk@justicekyiv.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження направити на адресу учасників справи.

Направити на адресу заінтересованих осіб примірники заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, дата судового засідання визначена саме таким чином.

Суддя К.С. Застрожнікова