Ухвала суду № 138503828, 27.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3143/26

2/760/12534/26

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження

27.07.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в інтересах якої діє представник Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в інтересах якої діє представник Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

01.05.2026 на підставі ухвали суду по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення виклику сторін в судове засідання.

До суду надійшла заява від представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про відмову від позову, та закриття провадження у справі, обґрунтована тим, що відповідачем була погашена сума заборгованості після подання позивачем цивільного позову до суду, у зв`язку із чим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України представник позивача відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 45, 174-177, 84, 184, 185, 187, 190, 191, 255, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - Руденка Костянтина Васильовича про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в інтересах якої діє представник Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (ЄДРПОУ 41466388, адреса: 03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 4) сплачений судовий збір у сумі 3028 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова