Ухвала суду № 138503424, 27.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11582/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"27" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суд міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суд міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Метою встановлення даного факту в заяві зазначена реалізація сімейних, особистих немайнових та майнових прав заявника, як близького родича, зокрема для впорядкування сімейних документів та подальшого підтвердження статусу близького споріднення.

Заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 315 ЦПК України містить перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом. Згідно пункту 1 вказаної частини цієї статті, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 318 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, наведена в заяві мета встановлення факту є не конкретизованою, оскільки в заяві не зазначено для чого саме заявнику необхідне підтвердження спорідненості з вказаною в заяві особою (реалізація спадкових прав тощо).

Також у заяві не наведена інформація щодо наявності або відсутності заведеної спадкової справи після смерті батька та бабусі заявника.

При цьому, згідно положень ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Визначення кола заінтересованих осіб у справі пов`язане саме з метою встановлення факту, про який просить заявник.

Якщо метою встановлення факту родинних відносин є реалізація спадкових прав, заінтересованими особами в даному випадку є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому в заяві також не викладені обставини щодо наявності або відсутності інших (крім заявника) спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті батька та бабусі заявника.

Однак, наявність даних про існування або відсутність таких спадкоємців є необхідним для визначення кола учасників справи.

Суд також роз`яснює заявнику, що відповідно до положень ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, жодна із долучених до заяви копія письмового доказу не засвідчена підписом заявника із проставленням дати такого засвідчення.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст.10 ЦПК України).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви заявник повинен подати до суду в письмовому вигляді заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі суду недоліків щодо її змісту, в якій конкретизувати мету встановлення факту, про встановлення якого просить заявник і, в залежності від цього, вказати заінтересованих осіб (наприклад в разі якщо метою встановлення факту є реалізація спадкових прав, заінтересованими особами мають бути вказані спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини). До заяви долучити всі додатки до заяви (в тому числі й долучені до заяви в первинній редакції), засвідчені належним чином - підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення.

Також до виправленої заяви необхідно долучити її копії та копії доданих документів (за кількістю заінтересованих осіб), для направлення заінтересованим особам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 185, 260, 293, 294, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху та запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :