Ухвала суду № 138503357, 27.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4394/26

Справа № 754/877/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Андрушівського районного суду Житомирської області за підсудністю виходячи з наступного.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 27.05.2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За інформацією з Реєстру територіальної громади м.Києва, отриманої до відкриття провадження у справі, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.2018 року по 16.09.2022 року. З листа Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 30.01.2026 року та листа від 10.03.2026 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.2018 року по 16.09.2022 року, знятий з реєстраційного обліку за повідомленням про зняття з реєстрації місця проживання. Адреса вибуття: АДРЕСА_2 . Згідно відповідей № 2287267 від 29.01.2026 року, № 2310363 від 05.02.2026 року, № 2797942 від 27.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформації щодо відповідача не знайдено. Судом було направлено запит Павелківській сільській раді Андрушівського району Житомирської області для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача, проте вказаний запит повернуто суду через відмому адресата від отримання запиту.

В подальшому після відкриття провадження у справі від відповідача до суду надійшла копія довідки про місце реєстрації, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

З вищенаведеного вбачається, що після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання у м.Києві.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Так, відповідач зареєстрований за адресою с.Павелки - нині утвореного Бердичівського району, раніше Андрушівського району Житомирської області.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. №9рс-466/20 від 22.07.2020 року вбачається, що місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно - територіального устрою.

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження відбулося з порушенням правил підсудності. Таким чином, враховуючи, що розгляд справи не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану справу для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 до Андрушівського районного суду Житомирської області.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 754/877/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Андрушівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: