Ухвала суду № 138503220, 24.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/8834/26

провадження № 2-сз/753/117/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою від 01.06.2026 року, яка передана судді 24.07.2026 року, про повернення судового збору, який надійшов на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва 25.05.2026 року згідно платіжної квитанції № 0368-6731-2404-0791 на суму 1 064 грн. 96 коп., з підстав повернення поданої ним позовної заяви на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року, посилаючись на положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», як такий, що був сплачений ним при зверненні до суду за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оптаріон» (магазин «Цитрус»), третя особа - ТТзОВ "Імпорт Макс", про захист прав споживача шляхом стягнення коштів, неустойки (пені), відшкодвання моральної шкоди.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Оптаріон» (магазин «Цитрус»), третя особа - ТзОВ "Імпорт Макс", про захист прав споживача шляхом стягнення коштів, неустойки (пені), відшкодвання моральної шкоди, визнано неподаною та разом із доданими до неї документами повернуто заявнику, проте питання про повернення судового збору не вирішено, що є підставою для його вирішення даною ухвалою.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , згідно платіжної платіжної квитанції № 0368-6731-2404-0791 на суму 1 064 (одна тисяча шістдесят чотри) грн. 96 (дев`яносто шість) коп., ГУК у м.Києві/Дарницькому районі м. Києва, код отримувача 37993783, кредит рахунок НОМЕР_2 , - коштів судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу заявника для відому та звернення до виконання.

СУДДЯ: