Ухвала суду № 138502707, 27.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/727/23

Номер провадження 2/504/359/26

УХВАЛА

27.07.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Данько Т.В.,

за участі представника позивача Пулинець Д.В., Мельниченка М.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 , адвокат Каракаш І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Каракаша Івана Петровича про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області знаходяться матеріали зазначеної справи.

21.10.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Каракаш І.П. через систему «Електронний суд» звернувся з клопотанням, в якому просив залучити до участі у справі ПрАТ «СК «Арсенал» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання зазначив, що вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «Арсенал», як страховика, в частині повного покриття страхового відшкодування, що є предметом спору по даній справі.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Каракаш І.П. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 23.07.2026 року представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Мельниченко М.С. не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

За наслідком розгляду даного процесуального питання, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст.244 ЦПК України відклав підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 27.07.2026 року для ухвалення та проголошення судового рішення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вирішення даної справи може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК Арсенал», як страховика, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53,189,260,261,353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Каракаша Івана Петровича про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154).

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 12:00 год 09.11.2026 року.

В наступне підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.