Ухвала суду № 138502674, 27.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1679/17

Провадження № 6/947/309/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27.07.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2026 у справі № 520/1679/17 про відновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2026 поновлено провадження у справі № 520/1679/17 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»,боржник: ОСОБА_1 , інші особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Київський ВДВС у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №520/1679/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час підготовки справи до розгляду у судовому засіданні, суд устанвоив, що у вступній частині ухвали про відновлення провадження у справі допущено описку, а саме: помилоково зазначено прізвище головуючого у справі судді Петренко В.В. замість вірного прізвища - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2026 у справі № 520/1679/17 про відновлення провадження у справі, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2026 у справі № 520/1679/17 про відновлення провадження у справі, а саме вважати вірним прізвище головуючого у справі судді Скриль Ю.А.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль