Ухвала суду № 138501997, 27.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/170/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ адвоката Бумби О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАЙФСЕЛЛ,

код ЄДРПОУ 22859846, вул. Солом`янська, буд.11, літ. А, м. Київ, 03110

до відповідача: держава російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації, код ЄДРПОУ відсутній, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к.1, МСП-3, м. Москва, Російська Федерація, 125993

Предмет спору: про стягнення 27 558 024,00 грн, що еквівалентно 725 547,00 доларам США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙФСЕЛЛ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до держави російська федерація в особі генеральної прокуратури російської федерації, у якому просить стягнути з відповідача 27 558 024,00 грн збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії проти України, що еквівалентні 725 547,00 доларам США за курсом НБУ на дату проведення оцінки, з яких: 17 518 329,00 грн, що еквівалентно 461 222,00 доларам США, за курсом НБУ на дату оцінки реальні збити; 10 039 695,00, що еквівалентно 264 325,00 доларам США за курсом НБУ на дату оцінки упущена вигода.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на початку повномасштабного вторгнення базові станції позивача опинились в зоні активних бойових дій та тимчасової окупації, у зв`язку із військовою агресією рф проти України та внаслідок постійних збройних обстрілів в період з 24.02.2022 по 11.03.2022 ці станції зазнали пошкоджень, внаслідок чого позивач зазнав збитків: реальних збитків (витрат/втрат від пошкодження базових станцій) та упущеної вигоди (доходу, який позивач не отримав через неможливість користуватися базовими станціями).

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.11.2026 о 10:20 год; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті; провадження у справі №927/170/26 зупинено до 24.11.2026.

Ухвалою суду від 23.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та призначено підготовче засідання на 28.07.2026 на 10:00.

24.07.2026 від представника позивача - ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» - адвоката Бумби О.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява від 22.07.2026, в якій він просить забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 28.07.2026 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ адвоката Бумби О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 28.07.2026 о 10:00 провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Зал судових засідань №306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ адвокату Бумбі О.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Представнику ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ адвокату Бумбі О.А. забезпечити участь у судовому засіданні у справі №927/529/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ адвокату Бумбі О.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника ТОВ ЛАЙФСЕЛЛ адвокату Бумбу О.А., що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун