Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Черкаси справа № 925/576/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
позивач - Ладижинська сільська рада,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна варта",
про стягнення 2 113 213,70 грн,
УСТАНОВИВ:
24.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області з вимогою стягнути з товариства з обмежено відповідальністю "Сонячна варта" на користь Ладижинської сільської ради заборгованість зі сплати плати за землю у розмірі 2 113 213,70 грн згідно договору суперфіцію від 04.10.2024 з урахуванням додаткової угоди.
Ухвалою від 27.04.2026 суд відкрив провадження у справі № 925/576/26.
01.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Ухвалами, занесеними до протоколу судового засідання від 02.06.2026, суд на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) продовжив строк на подання відзиву на позов до 12.06.2026 включно та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 22.06.2026 о 10:30.
08.06.2026 (зареєстровано в системі "Електронний суд" 05.06.2026) від заступника керівника Уманської окружної прокуратури надійшло заперечення на клопотання, до якого додано лист від 20.04.2026 № 53-98ВИХ26 за підписом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, що адресований Ладижинській сільській раді із відміткою про отримання 21.04.2026 Л.Малатай та відміткою вхідної кореспонденції Ладижинської сільської ради 21.04.2026.
11.06.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, тобто у строк, продовжений судом.
Ухвалою від 16.06.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 16.07.2026 о 15:00.
19.06.2026 від Уманської окружної прокуратури надійшли відповідь на відзив та заява про уточнення позовних вимог. В останній прокурор додав до позовних вимог вимогу про стягнення з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури сплаченого останньою судового збору.
Суд враховує, що розподіл судових витрат здійснюється судом відповідно до ст. 129 ГПК України не залежно від наявності вимоги про позивача, тому суд не приймає таку заяву в якості уточнення позовних вимог.
У підготовчому засіданні 16.07.2026 представник відповідача завив клопотання про витребування оригіналу листа, який направляла Уманська окружна прокуратура Ладижинській сільській раді від 20.04.2026 № 53-92ВИХ-26, суд задовольнив таке клопотання та витребував оригінал цього листа також ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.07.2026 о 16:00.
20.07.2026 прокурором подано на виконання вимог суду для огляду у судовому засіданні документи, зокрема лист від 20.04.2026 № 53-92ВИХ-26, копія якого додана прокурором до заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.
20.07.2026 через систему "Електронний суд" в.о. керівника Уманської окружної прокуратури подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить стягнути з ТОВ "Сонячна варта" на користь Ладижинської сільської ради 2 013 213,70 грн згідно договору суперфіцію від 04.10.2024 з урахуванням додаткової угоди. Також прокурор просить повернути судовий збір в розмірі 1200 грн.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 20.07.2026 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті, визначивши дві дати 27.07.2026 о 9:45 та 28.08.2026 о 09:00.
21.07.2026 від Ладижинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій позивач просить провести засіданні 27.07.2026 без участі представника позивача, позовні вимоги заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ладижинської сільської ради з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задовольнити в повному обсязі.
23.07.2026 (створено в системі "Електронний суд" 22.07.2026) від позивача надійшли до суду пояснення, до яких додано доказ - копія журналу реєстрації вхідних документів Ладижинської сільської ради перша сторінка і сторінка з відображенням реєстрації документів, що надходили до сільської ради 21.04.2026.
27.07.2026 господарський суд до початку розгляду справи по суті ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання на підставі ст. 46 ГПК України прийняв заяву прокурора про зменшення позовних вимог і постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням; іншою ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання суд на підставі ст. 80 ГПК України встановив позивачу додатковий строк для подання доказу (копії журналу вхідної кореспонденції) до дати його фактичного подання.
27.07.2026 суд розпочав розгляд справи по суті, у судовому засіданні брав участь лише прокурор; суд постановив оголосити перерву у судовому засіданні до заздалегідь визначеної дати - 28.08.2026 о 9:00.
Щодо клопотання прокурора про повернення судового збору суд враховує таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв`язку з прийняттям судом заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог, наявні підстави для задоволення заяви прокурора про повернення судового збору.
Відповідно до платіжної інструкції від 23.04.2026 № 845 сплачено 25 358,56 грн судового збору.
Сума позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог становить 2 013 213,70 грн.
Отже, за розгляд позовних вимог майнового характеру у такому розмірі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 24 158,56 грн (2013213,70 х 1,5 % х 0,8), а сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу у зв`язку із зменшенням останнім розміру позовних вимог становить 1 200 грн.
З урахуванням викладеного суд задовольняє заяву прокурора про повернення судового збору.
При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом. Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.
Керуючись ст. 120, 123, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Черкаської обласної прокуратури (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) 1 200 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно з платіжною інструкцією від 23.04.2026 № 845.
Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні 27.07.2026 оголошено перерву до заздалегідь визначеної дати - 28.08.2026 о 9:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Судове рішення № 138501919, Господарський суд Черкаської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/576/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: