Рішення № 138501916, 27.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м.Черкаси Справа № 925/519/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за правилами письмового провадження розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул.Рудиківська,49) в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, Харківська область, Чугуївський район, м.Слобожанське, вул.Балаклійське шосе,2

до Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп", м.Черкаси, вул.Волокова,36

про стягнення 11323,68 грн штрафних санкцій за договором закупівлі товарів

без участі та виклику повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" про стягнення 11323,68 грн штрафних санкцій за договором закупівлі товару 13.01.2026 №12/12, зокрема: 1684,32 грн пені та 9639,36 грн штрафу, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 16.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з:

відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитами судді Скиби Г.М. від 16.04.2026 №33642028 (а.с.23) - Приватне підприємство Науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" (код ЄДРПОУ 36584093) з 01.02.2023 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";

з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176,250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 16.04.2026 у справі №925/519/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, ПП НВФ "Імекс Хімгрупп" в його електронний кабінет та доставлено останньому 14.04.2026 о 13:02 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання були розміщені на офіційному вебсайті судової влади України 17.04.2026 (а.с.28).

Відповідно до ч.1, 4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак відзиву на позов чи й доказів належного та повного виконання умов договору до суду не надіслав.

Суд розглянув справу за наявними в ній доказами та матеріалами.

За результатами розгляду спору прийнято та приєднано до справи судове рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі взаємовідносини сторін та обставини:

13.01.2026 між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" в особі теплової електростанції відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - покупець) та Приватним підприємством Науково-виробнича фірма "Імекс Хімгрупп" (далі - постачальник) укладено договір про закупівлю товарів №12/12 (а.с.6), за умовами якого: постачальник зобов`язується поставити (передати у власність) покупцю, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товари (далі - товари), найменування, номенклатура, асортимент, ціна, кількість та інші характеристики яких визначені в додатках до договору (п.1.1); ціною договору є загальна вартість товарів з ПДВ, що поставляється за цим договором, та визначається в додатку до договору (п.2.1); ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.2.2); вартість товарів включає вартість тари, упаковки, маркування товарів, а також інші витрати, які покладаються на постачальника відповідно до умов постачання, що визначені цим договором (п.2.3); розрахунки за товари здійснюються покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку постачальника в порядку, передбаченому додатком до договору. Покупець не здійснює оплату за поставлені товари, і така несплата не є порушенням строку оплати зі сторони покупця у випадку ненадання постачальником рахунку (інвойсу) (п.2.4); днем оплати поставлених постачальником товарів є дата списання коштів з відповідних рахунків покупця (п.2.6); постачальник здійснює поставку товарів на умовах згідно з додатком №1 до договору (п.3.1); місце, строк, графік поставки товарів визначається в додатку №1 до договору (п.3.2); фактичний об`єм кожної партії товарів зазначається у відповідній письмовій заявці покупця, яка є невід`ємною частиною цього договору. /.../ (п.3.3); покупець має право: контролювати поставку у строки, встановлені цим договором (п.7.2.2); постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором (п.7.3.1); у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором (п.9.1); у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань щодо поставки товарів з постачальника стягується пеня у розмірі 2% від вартості товарів, з якої допущено прострочення, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 (двадцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від вказаної вартості. При цьому покупець має право розірвати договір. /.../ (п.9.2); у разі односторонньої відмови постачальника від виконання своїх зобов`язань по договору, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 20% від ціни договору (п.9.9); сплата неустойки не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за договором (п.9.10); у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій (п.11.1); у разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку (п.11.3); договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє протягом строку, визначеного в додатку №1 до договору (п.12.1); зміни до цього договору вносяться за домовленістю сторін відповідно та на підставі вимог чинного законодавства України, шляхом укладення додаткових угод (п.12.2); припинення дії договору внаслідок розірвання або закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.12.6); сторони відповідно до ст.6, ч.1 ст.259 Цивільного кодексу України досягли згоди про таку зміну строків позовної давності за вимогами, що пов`язані з виконанням цього договору: /.../; строк позовної давності до вимог покупця про стягнення неустойки (штраф, пеня) становить три роки (п.14.1); всі повідомлення, що направляються сторонами одна одній відповідно до цього договору, повинні бути здійснені у письмовій формі, скріплені підписом уповноваженої особи і печаткою (за наявності) відповідної сторони, і вважатимуться поданими належним чином, якщо вони відправлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення або доставлені особисто за адресами сторін. Сторони дійшли згоди, що повідомлення, відповідно до цього договору можуть бути викладені в електронній формі з обов`язковим накладенням електронного підпису (КЕП) уповноваженої особи та такі повідомлення будуть вважатися направленими належним чином, якщо вони надсилаються на електронні адреси (e-mail) сторін, що зазначені у договорі (п.14.10); сторони визнають, що господарсько-договірні документи, які підписані з відтворенням власноручного підпису та/або накладенням кваліфікованого електронного підпису (КЕП) та відправляються засобами електронного зв`язку за адресами/з адрес, зазначеними у розділі 16 цього договору, мають юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути представлені в судових інстанціях в якості належних доказів, якщо вони були підписані в установленому порядку та відправлені уповноваженими особами сторін (п.14.11); невід`ємною частиною цього договору є додаток №1 до договору (п.15.1).

Згідно з додатком №1 до договору (а.с.12): найменування, асортимент, кількість, ціна товарів: 24960000-1 - хімічна продукція різна (охолоджувальні рідини): Тосол А-40М Premium, код ДК 021-2015-249610008, кількість - 1000 л, ціна за одиницю виміру - 31,90 грн (без ПДВ), сума по найменуванню - 31900,00 грн (без ПДВ); Антифриз-концентрат G-12, ДК 021-2015-249610008; кількість - 100 л, ціна за одиницю виміру - 82,64 грн (без ПДВ), сума по найменуванню - 8264,00 грн (без ПДВ) (п.1); загальна вартість товарів: 48196,80 грн, у тому числі ПДВ - 20%: 8032,80 грн (п.2); строк поставки: протягом 10-ти календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки покупця, з можливістю дострокової поставки (п.5); додаткові умови: заявка надсилається постачальнику на поштову адресу (місцезнаходження), вказану у договорі, поштовим відправленням з оголошеною цінністю з описом вкладення та повідомленням про його вручення та/або на електронну пошту (e-mail: imex@ukr.net) постачальника, вказану у цьому договорі (п.13.1.1); датою отримання постачальником заявки є дата направлення її покупцем на електронну адресу постачальника та/або дата отримання ним поштового відправлення із заявкою (п.13.1.3); у разі направлення заявки на поштову та електронну адреси постачальника, перебіг строку поставки починається з дати отримання тієї заявки, яка надійшла постачальнику першою (п.13.1.4); належними доказами відправки заявки на електронну адресу постачальника є електронна копія листа (зміст повідомлення та вкладення) разом із технічними заголовками листа, що підтверджують дату, час і адресу отримувача (п.13.1.5).

22.01.2026 покупцем на електронну адресу постачальника imex@ukr.net та поштову адресу - м.Черкаси, вул.Волкова,36 направлено заявку від 20.01.2026 №07/45-556 (а.с.13 зворот - 14 зворот) про поставку відповідно до умов договору від 13.01.2026 №12/12 рідини охолоджуючої Тосол А-40М Premium, код ДК 021-2015-249610008 в кількості 200 л на суму 7656,00 грн. Строк поставки - протягом десяти календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки покупця, з можливістю дострокової поставки.

Однак постачальником зобов`язання з поставки товару у визначений договором та заявкою строк не виконано.

11.02.2026 за вих.№11-02-1 постачальником на адресу покупця направлено повідомлення (а.с.15) про дострокове розірвання договору від 13.01.2026 №12/12, мотивоване неможливістю його виконання через триваючі відключення електричної енергії та постійну небезпеку ворожих обстрілів, які призвели до логістичних проблем та значно ускладнюють поставку товару.

03.03.2026 покупцем на адресу постачальника направлено вимогу від 02.03.2026 №25/134-1255 (а.с.15 зворот - 17) про сплату у десятиденний строк відповідно до п.9.2 договору про закупівлю товарів від 13.01.2026 №12/12 пені за невиконання/несвоєчасне виконання зобов`язань щодо поставки товару у розмірі 1684,32 грн та відповідно до п.9.9 штрафу у розмірі 9639,36 грн, нарахованого за односторонню відмову постачальника від виконання зобов`язань, яку останнім залишено без задоволення чи й належного реагування.

Вказані обставини стали підставою для звернення Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції в Господарський суд Черкаської області за захистом порушеного права із позовом до Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" про стягнення 11323,68 грн штрафних санкцій за договором закупівлі товару 13.01.2026 №12/12, зокрема: 1684,32 грн пені та 9639,36 грн штрафу, а також про відшкодування судових витрат.

Відповідачем доказів виконання у повному обсязі умов договору закупівлі товару 13.01.2026 №12/12 чи й слати нарахованих штрафних санкцій за його невиконання - до суду не надано.

Інших доказів та документів не подано.

Оцінюючи пояснення та докази сторін у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З урахуванням режиму воєнного стану та ймовірності повітряної тривоги в місті Черкаси у Господарському суді Черкаської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи.

Справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринках виробництва електроенергії (позивач) та виробництва/оптової торгівлі хімічними продуктами (відповідач), самостійними юридичними особами з присвоєнням ідентифікаційного коду, визначенням видів діяльності, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій за невиконання умов договору про закупівлю від 13.01.2026 №12/12, а саме: нездійснення останнім постави в обумовлений договором строк товару - рідини охолоджуючої Тосол А-40М Premium, код ДК 021-2015-249610008 в кількості 200 л на суму 7656,00 грн.

Відповідно до положень ст.ст.6, 11, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах письмового двостороннього строкового консенсуального оплатного договору про закупівлю від 13.01.2026 №12/12; договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами до 11.02.2026 та є дійсним на момент спірних правовідносин. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 Цивільного кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (чинним станом на день спірних правовідносин).

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ч.1 ст.655. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;

ч.1 ст.663. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу;

ч.1 ст.692. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2026 позивачем на виконання умов договору про закупівлю від 13.01.2026 №12/12 направлено на електронну (imex@ukr.net) та поштову (м.Черкаси, вул.Волкова,36) адреси відповідача заявку від 20.01.2026 №07/45-556 (а.с.13 зворот - 14 зворот) на поставку товару рідини охолоджуючої Тосол А-40М Premium, код ДК 021-2015-249610008 в кількості 200 л на суму 7656,00 грн.

Відповідно до умов договору (п.3.2), додатку №1 до нього (п.5) та заявки від 20.01.2026 №07/45-556 строк поставки товару - протягом десяти календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки покупця, з можливістю дострокової поставки. Згідно з додатком №1 датою отримання постачальником заявки є дата її направлення її покупцем на електронну адресу постачальника (п.13.1.3); належними доказами відправки заявки на електронну адресу постачальника є електронна копія листа (зміст повідомлення та вкладення) разом із технічними заголовками листа, що підтверджують дату, час і адресу отримувача (п.13.1.5).

Однак відповідачем зобов`язання з поставки товару у визначений договором та заявкою строк виконано не було.

Враховуючи наявні у справі відомості, датою направлення заявки від 20.01.2026 №07/45-556 на електронну адресу відповідача imex@ukr.net є 22.01.2026 о 13:53 год. Вказана дата (з огляду на п.13.1.3 додатку №1 до договору) також є датою отримання заявки постачальником. Відтак, із врахуванням встановленого, відповідач з 02.02.2026 прострочив виконання зобов`язання з поставки товару (рідини охолоджуючої Тосол А-40М Premium, код ДК 021-2015-249610008 в кількості 200 л) на суму 7656,00 грн відповідно до умов договору від 13.01.2026 №12/12.

11.02.2026 за вих.№11-02-1 відповідачем на адресу позивача направлено повідомлення (а.с.15) про дострокове розірвання договору від 13.01.2026 №12/12, мотивоване неможливістю його виконання через триваючі відключення електричної енергії та постійну небезпеку ворожих обстрілів, які призвели до логістичних проблем та значно ускладнюють поставку товару.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ст.549. 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені;

ч.1 ст.627. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами договору сторони дійшли згоди, що: у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань щодо поставки товарів з постачальника стягується пеня у розмірі 2% від вартості товарів, з якої допущено прострочення, за кожний день прострочення /.../ (п.9.2); у разі односторонньої відмови постачальника від виконання своїх зобов`язань по договору, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 20% від ціни договору (п.9.9).

При цьому щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, передбаченою ст.627 Цивільного кодексу України, тобто коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст.61 Конституції України, оскільки згідно зі ст.549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст.230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Підставою, яка породжує обов`язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов`язання (ст.610, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України). Правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 01.06.2021 у справі №910/12876/19.

Направлена позивачем вимога від 02.03.2026 №25/134-1255 про сплату у десятиденний строк відповідно до п.9.2 договору про закупівлю товарів від 13.01.2026 №12/12 пені за невиконання/несвоєчасне виконання зобов`язань щодо поставки товару у розмірі 1684,32 грн та відповідно до п.9.9 штрафу у розмірі 9639,36 грн, нарахованого за односторонню відмову постачальника від виконання зобов`язань, - залишена відповідачем без задоволення чи й належного реагування.

Особливості застосування пені за несвоєчасне виконання саме грошового зобов`язання встановлено спеціальним Законом.

Згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань":

ст.1. Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін;

ст.3. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем, із посиланням на п.9.2 договору, заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 2% від вартості товарів, з якої допущено прострочення, тобто всупереч положенням вищенаведеного спеціального Закону. Таким чином, з урахуванням положень ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", умов п.9.2 договору, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача за вказаний позивачем період з 02.02.2026 до 12.02.2026 (11 днів), становить 69,22 грн.

В решті вимог про стягнення 1615,10 грн пені слід відмовити з мотивів безпідставності та необґрунтованості.

Здійснивши перевірку розрахунку штрафу в сумі 9639,36 грн

Розрахунок штрафу на суму 9639,36 грн є правильним. Штраф підлягає стягненню у заявленій позивачем сумі.

Розрахунки пені та штрафу перевірені судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон".

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення заборгованості не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до часткового задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 9708,58 грн штрафних санкцій за договором закупівлі товару 13.01.2026 №12/12, зокрема: 69,22 грн пені та 9639,36 грн штрафу. В решті вимог належить відмовити.

Законом України від 17.07.1997 №475/97 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу ст.9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України): принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012); принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010); принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29); принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 2662,40 грн судового збору за мінімально ставкою.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Приватного підприємства Науково-виробничої фірми "Імпекс Хімгрупп" (м.Черкаси, вул.Волкова,39, код ЄДРПОУ 36584093) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (Київська область, Обухівський район, смт.Козин, вул.Рудиківська,49, код ЄДРПОУ 22927045) 69,22 грн пені, 9639,36 грн штрафу та 2662,40 грн судового збору.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Врешті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.07.2026.

Суддя Г.М.Скиба