Ухвала суду № 138501814, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" липня 2026 р. Справа № 922/2641/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (адреса: 62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Промислова, буд. 1; код ЄДРПОУ 33010822) про визнання відсутнім обов`язку поручителя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопоставка" в якій просить суд:

- визнати відсутнім обов`язок поручителя ОСОБА_1 відповідати перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговопромислова омпанія "Омега-Автопоставка" (Україна, 62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве, вул. Промислова, будинок 1; код ЄДРПОУ 33010822) за виконання ТОВ ТФ "АГОРА" (Україна, 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нагірна, будинок 87, квартира 51; код ЄДРПОУ 41767620) за виконання усіх його зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОмегаАвтопоставка" в повному обсязі, що виникли з договору поставки № 001763-18 від 10 січня 2018.

Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопоставка" (за договором поруки Сторона-1), та Товариством з обмеженою відповідальністю ТФ «Агора» (за договором поруки - Сторона-2) та ОСОБА_1 (за договором поруки - Поручитель) був укладений Договір поруки №010270-20 від 13.07.2020 року. За цим Договором поруки поручитель зобов`язувався перед Сторона-1 солідарно відповідати за зобов`язаннями Сторона-2. Як зазначає позивач, вказаний договір він не підписував ні як від свого імені, ні як директор Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «Агора».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Крім того враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України не підпадає під ознаки малозначної справи, є підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ "Агора", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього

Також позивач до позовної заяви додав клопотання (вх. № 2641 від 24.07.2026), в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопоставка" оригінал договору поруки №010270-20 від 13.07.2020 року, укладений між ТОВ «Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопоставка"» (Сторона-1) в особі директора ОСОБА_2 , ТОВ ТФ «Агора» (Сторона-2) в особі директора ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_1 (Поручитель).

В обґрунтування завяленого клопотання позивач зазначає, що так як він спірний договір не підписував, оригіналу в нього немає та не може бути, тому для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно витребувати вказаний договір поруки у Відповідача.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оцінюючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що оригінал договору поруки № 010270-20 від 13.07.2020 безпосередньо стосується предмета спору, оскільки позивач заперечує факт підписання ним зазначеного правочину.

Водночас у разі призначення у справі судової почеркознавчої експертизи дослідження підпису, виконаного від імені позивача, має здійснюватися за оригіналом спірного документа.

Копія договору не забезпечує можливості повного та належного дослідження експертом графічних ознак підпису та встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на те, що позивач заперечує підписання договору та зазначає про відсутність у нього його оригіналу, а також ураховуючи необхідність повного, всебічного й об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача (вх. № 2641 від 24.07.2026), та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Автопоставка» оригіналу договору поруки № 010270-20 від 13.07.2020.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться 26 серпня 2026 року о 14:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О. І./.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ "Агора" (адреса: Україна, 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нагірна, будинок 87, квартира 51; код ЄДРПОУ: 41767620)

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

7. Встановити позивачам п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

9. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

10. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 2641 від 24.07.2026) про витребування доказів задовольнити.

11. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Автопоставка»:

- оригінал договору поруки № 010270-20 від 13.07.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопоставка", Товариством з обмеженою відповідальністю ТФ «Агора» та ОСОБА_1 ;

12. Витребувані документи надати суду протягом 10 днів з моменту винесення даної ухвали. В разі відсутності витребуваних документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу в той же строк.

13. Викликати у підготовче засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.