Ухвала суду № 138501804, 27.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про перехід до загального провадження

"27" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2254/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №17170 від 14.07.2026) та заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. №17983 від 23.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ"

у справі за позовом : Акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ", м. Харків

про стягнення 930 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРНАФТА" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 23 червня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" (надалі - Відповідач) штрафу за прострочення поставки у розмірі 930 000,00 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 160,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю від 12.05.2025 №13/2373-МТР/25 (надалі - Договір) з додатками №№1, 2 до нього, в частині недотримання Постачальником строків поставки, внаслідок чого Позивачем нараховано Відповідачу штраф.

Суд зазначає, що позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд». Позивачем у позовній заяві зазначено про наявність електронного кабінету ЄСІТС у Відповідача та у додатках до позовної заяви зазначено про доказ відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документів Відповідачу.

Водночас, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 37070930 від 29.06.2026, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».

Також судом встановлено, що Позивачем не надано до позовної заяви доказ відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документів Відповідачу.

Суд зазначає, що в силу приписів ч.6 ст.6 ГПК України та ч.7 ст.42 ГПК України, зокрема згідно абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2026 позовна заява Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (вх. №2254/26 від 23.06.2026) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2254/26. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано Позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 29.07.2026 р.

14 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" - адвокатом Шинкарьовим С.А., було подано до суду відзив на позовну заяву АТ "УКРНАФТА" (вх. №2254).

14 липня 2026 року, в межах процесуального строку, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" - адвокатом Шинкарьовим С.А., було подано до суду зустрічну позовну заяву (вх. №17170) про стягнення з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» (код ЄДРПОУ 00135390) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ» (код ЄДРПОУ 44513531) загальної суми 961130,79 грн (де: заборгованість за поставлений Товар у розмірі 930 000,00 грн, 3% річних у розмірі 9 554,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 21 576,00 грн), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 11 533,57 грн.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" 10.07.2026 зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про що свідчить відповідь № 37853900 від 20.07.2026, яка сформована засобами підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" (вх. №17170 від 14.07.2026), подану адвокатом Шинкарьовим С.А. залишено без руху. Встановлено Позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- письмових пояснень з наданням відповідних документальних доказів щодо направлення листа-відповіді за вих. № 42 від 08.06.2026 на адресу Акціонерного товариства "УКРНАФТА" на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- документальних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 11533,57 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача за зустрічним позовом;

- інформації щодо реквізитів рахунку Позивача за зустрічним позовом в банку та документу, що підтверджує наявність банківського рахунку.

23 липня 2026 року, в межах строку встановленого судом, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ" - адвокатом Шинкарьовим С.А. подано до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. №17983), якою усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, що були зазначені в ухвалі суду від 20.07.2026.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №17170 від 14.07.2026) та заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. №17983 від 23.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД РЕМГІДРОМАШ", суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд встановив, що подані матеріали відповідають приписам наведеної норми права та є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження з огляду на характер спірних правовідносин.

Крім того, частиною 7 статі 180 ГПК України визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначення у справі підготовчого засідання.

Суд звертає увагу на те, що розумність строків розгляду справи судом є одним із основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України).

Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово вказував на необхідність дотримання принципу розумності тривалості провадження.

Так, у рішення "Вергельський проти України" ЄСПЛ вказав, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

За змістом ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України з 1997 року, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

В ході розгляду клопотань, Господарський суд Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, створює учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 180, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "13" серпня 2026 р. об 11:00 .

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

6. Встановити у відповідності до ст. 165 ГПК України Відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від Позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності).

7. Встановити Позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів після отримання відзиву на зустрічний позов - для подання відповіді на відзив, оформленої згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

9. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України. А отже судове засідання може бути проведено у разі закінчення загрози життю, здоров`ю та безпеці всіх учасників судового процесу, у зв`язку з чим суд нагадує сторонам по справі, що потрібно надавати докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення до суду у найкоротші строки, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду.

11. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від

Ухвалу складено та підписано 27.07.2026.

Суддя Жигалкін І.П.