Ухвала суду № 138501705, 27.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/465/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 22.07.2026 (вх.№517 від 22.07.2026)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН, юридична адреса: вул. Надрічна, буд. 6, м. Івано-Франківськ, 76019; поштова адреса: вул. Надрічна, буд. 4 Б, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 76019;

до боржника: Релігійної організації Парафія Святої Трійці села Рохманів Кременчуцького району Тернопільської єпархії Православної Церкви України, вул. Івана Франка, буд. 20, с. Рохманів, Кременчуцький район, Тернопільська область, 47105

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою від 22.07.2026 (вх.№517) про видачу судового наказу про стягнення з Релігійної організації Парафія Святої Трійці села Рохманів Кременчуцького району Тернопільської єпархії Православної Церкви України заборгованості в розмірі 17624,09грн. за спожитий природний газ .

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №2024/501 від 25.10.2024.

Судом 27.07.2026 видано судовий наказ на стягнення з боржника 17624,09 грн заборгованості за спожитий природний газ та 266,24 грн судового збору.

Розглянувши подану заяву в частині стягнення з Релігійної організації Парафія Святої Трійці села Рохманів Кременчуцького району Тернопільської єпархії Православної Церкви України 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку про відмову у видачі наказу в цій частині.

Надаючи оцінку вимогам заявника про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 5000 грн, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно положення ч. 1 ст. 41 ГПК України, сторони є учасниками у справах позовного провадження, тоді як дана справа розглядається в порядку наказного провадження, в якому відповідно до положень ч. 2 ст. 41 ГПК України, учасниками є заявник та боржник.

Порядок розгляду справ за правилами наказного провадження визначено розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження", який окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені заявником, та чітко визначає, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Положеннями ч. 1 ст. 154 ГПК України передбачено, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Також господарський суд зауважує, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, при цьому за правилами наказного провадження боржник буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або погодитися з розміром цих витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо покладення на Релігійну організацію Парафія Святої Трійці села Рохманів Кременчуцького району Тернопільської єпархії Православної Церкви України витрат на правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн в порядку наказного провадження, а тому у видачі судового наказу в цій частині належить відмовити.

Керуючись ст.123, 126, 152, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН у видачі судового наказу в частині стягнення з Релігійної організації Парафія Святої Трійці села Рохманів Кременчуцького району Тернопільської єпархії Православної Церкви України 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (за заявою від22.07.2026 у справі № 921465/26) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 27.07.2026.

Суддя Ю.О. Чопко