Ухвала суду № 138501633, 27.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/278/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті",

до Комунального підприємства "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 391 403,70 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від прокуратури: І Немкович, посв. від 01.03.2023 № 071608,

УСТАНОВИВ:

У березні 2026 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" та Комунального підприємства "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 391 403,70 грн.

Рішенням суду від 13.04.2026 у справі № 918/278/26, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026, позов задоволено, визнано недійсними додаткову угоду № 4 від 19.08.2022, додаткову угоду № 5 від 22.08.2022, додаткову угоду № 6 від 15.09.2022, додаткову угоду № 7 від 30.09.2022, додаткову угоду № 8 від 07.10.2022, додаткову угоду № 15 від 14.02.2023 до договору про постачання електричної енергії від 26.01.2022 № 26/01, укладеного між Комунальним підприємством "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на користь Рівненської обласної ради Рівненської області 391 403,70 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на користь Рівненської обласної прокуратури 10 335,63 грн судового збору, стягнуто з Комунального підприємства "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради на користь Рівненської обласної прокуратури 10 335,62 грн судового збору.

07.07.2026 на примусове виконання рішення суду від 13.04.2026 видано відповідні накази.

09.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.07.2026 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2026.

У судове засідання 27.07.2026 представники стягувача, боржника та прокуратури.

не з`явилися, 20.05.2025 надійшла заява від боржника про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Як зазначалося, 07.07.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2026 видано відповідні накази у справі № 918/278/26.

Заразом, 06.07.2026 боржником сплачено на банківський рахунок стягувача 401 739,33 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 06.07.2026 № 295796 на суму 10 335,63 грн та № 295795 на суму 391 403,70 грн.

Зважаючи, що зобов`язання за наказом припинилися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (частини четверта, п`ята статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 07.07.2026 № 918/278/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (вул. П. Сагайдачного, 25-Б, офіс 25Б, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 41559270) на користь Рівненської обласної ради Рівненської області (м-н Просвіти, 1, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 21085816) 391 403,70 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 07.07.2026 № 918/278/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (вул. П. Сагайдачного, 25-Б, офіс 25Б, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 41559270) на користь Рівненської обласної прокуратури (вул. 16 Липня, буд. 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077) 10 335,63 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 27.07.2026.

Суддя О.Андрійчук