Ухвала суду № 138501609, 21.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.07.2026 Справа № 920/1657/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Зіньківської міської ради, вул. Воздвиженська, буд. 40, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область, 38100

до Фізичної особи - підприємця Павловського Володимира Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів.

УСТАНОВИВ:

Зіньківська міська рада звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Павловського Володимира Петровича про стягнення 1 002 142,03 грн за користування земельною ділянкою площею 0,49 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Зіньків, вул. Леніна (Воздвиженська), буд. 6, без правовстановлюючих документів за період з 01.01.2017 до 01.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2025 передано справу № 920/1657/25 за позовом Зіньківської міської ради до відповідача Фізичної особи підприємця Павловського Володимира Петровича про стягнення 1 002 142,03 грн за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, Полтава, Полтавська область, 36014).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/1657/25; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 16:10 18.03.2026.

09.03.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3093), у якому відповідач заперечує факт перебування у його фактичному користуванні земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі (комерційного призначення) загальною площею 0,49 га, стверджуючи, що площа земельної ділянки становить лише 0,26 га.

14.04.2026 від представника позивача - Малініної Катерини Миколаївни надійшло клопотання (вх. N 4976) про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів, поновлення строку та долучення до матеріалів справи додаткового доказу, а саме: копії рішення тридцять дев`ятої сесії п`ятого скликання Зіньківської міської ради від 27.01.2010 «Про поновлення договору оренди земельної ділянки ФО-П Павловському В. П., який мешкає в м. Зіньків, пр. Комінтерну, 29, іден. код НОМЕР_1 ».

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що зазначений доказ підтверджує факт користування відповідачем земельною ділянкою площею 0,4922 га, що має істотне значення для обчислення розміру безпідставно збережених коштів. Документ не було подано разом із позовною заявою, оскільки він зберігався в архівній установі та не перебував у безпосередньому розпорядженні позивача. Позивач отримав зазначену копію рішення 19.03.2026 за результатами розгляду запиту архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, у зв`язку з чим подання доказу на цьому етапі розгляду справи є об`єктивно зумовленим та не залежало від волі позивача.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши надані матеріали та оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною восьмою статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд встановив, що потреба в поданні додаткового доказу виникла у позивача після отримання відзиву відповідача від 09.03.2026, у якому заперечуються обставини щодо площі земельної ділянки. Запитуваний позивачем документ зберігався в архівній установі (архівному відділі Полтавської районної військової адміністрації) та був наданий позивачу 19.03.2026.

Ураховуючи викладене, суд визнає причини неподання доказу разом із позовною заявою поважними, оскільки несвоєчасне подання доказу зумовлене об`єктивними обставинами, які не залежали від волі позивача.

З огляду на зазначене, клопотання позивача підлягає задоволенню, пропущений строк на подання доказів - поновленню, а наданий доказ - долученню до матеріалів справи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 119, 177, 185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх. № 4976 від 14.04.2026) про поновлення строку на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи копію рішення від 27.01.2010 Про поновлення договору оренди.

Закрити підготовче провадження у справі № 920/1657/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 30.09.2026 10:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 27.07.2026.

Суддя Дмитро СІРОШ