Ухвала суду № 138501594, 16.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

16.07.2026 Справа № 917/386/14

За скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Томащук Алли Ярославівни щодо винесення повідомлення від 05.06.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та скасування вказаного повідомлення по справі №917/386/14

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вул.Саксаганського,1, м.Київ, 01033

до Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт" вул. Фрунзе, 42, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240 (вул.Незалежності, буд.48, с.Барвінків, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78714)

третя особа, яа не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові гарантії" вул.Артема, буд.138, "А", м.Донецьк, 83004

про стягнення 4 044 600,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Cекретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Томащук Алли Ярославівни щодо винесення повідомлення від 05.06.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та скасування вказаного повідомлення по справі №917/386/14.

Ухвалою від 12.06.2026р. суд прийняв скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 08.06.2026 (вх. №7880 від 09.06.2026р.) про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця у справі № 917/386/14 до розгляду. Призначив розгляд в судовому засіданні на 30.06.2026 р. на 12:00 год.

Ухвалою від 30.06.2026 року судом відкладено розгляд скарги, у зв"язку з тим що, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Відділу державної виконавчої служби про час, дату та місце розгляду скарги.

14.07.2026р. від виконавчої служби на надійшли заперечення на скаргу (вх. №9714). Заперечення обгрунтовані тим, що під час перевірки документів державним виконавцем встановлено, що заява та Наказ №917/386/14 не містять необхідних відомостей, а саме реквізитів рахунку стягувача, на який у разі стягнення коштів повинні бути перераховані стягнуті суми, а тому державний виконавець був позбавлений можливості забезпечити належне та своєчасне виконання судового рішення.

Виконавча служба посилається на ст.26 ЗУ "Про виконавче провадження" та вказує на те, що до заяви про примусове виконання рішення повинні бути зазначені відомості, необхідні для виконання рішення, зокрема, реквізити рахунку стягувача (за наявності) або інші відомості, що забезпечують належне виконання рішення. За відсутності необхідних відомостей, що унеможливлюють належне виконання рішення та перерахування стягнутих коштів стягувачу, державний виконавець правомірно відмовив у відкритті виконавчого провадження (або повернув виконавчий документ без прийняття до виконання - залежно від конкретних обставин справи).

Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.04.2014р. у справі № 917/386/14 позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт" про стягнення 4 044 600,00 грн. - задоволено частково.

На виконання рішення від 23.04.20214 р. Господарським судом Полтавської області видано Наказ від 20.05.2014 року про стягнення з Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 2 100 000 грн. 00 коп. грошових коштів перерахованих за договором поставки, 491400 грн. 00 коп. договірної санкції, 315000 грн. 00 коп. штрафу, 161556 грн. 16 коп. процентів річних за користування чужими грошовими коштами, 73080 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору.

З метою відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом, стягувач звернувся до Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області із заявою про примусове виконання рішення.

05 червня 2026 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, з підстав відсутності відомостей про реквізити рахунку стягувача для перерахування стягнутих сум.

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав виконавчий документ, заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону або заяву про поновлення виконавчого провадження відповідно до статті 37-1 цього Закону.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Отже, зазначення у виконавчому документі реквізитів рахунків стягувача є можливим, але не є обов"язковим.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону, у заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок/електронний гаманець боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Отже, у заяві стягувача про примусове виконання рішення зазначення реквізитів рахунків стягувача є можливим, але не є обов"язковим.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому документі реквізитів рахунків стягувача Закон України "Про виконавче провадження" наділяє виконавця повноваженнями щодо отримання цієї інформації у спосіб, передбачений Законом.

Правовий висновок про те, що відсутність у виконавчому документі відомостей необхідних для виконання виконавчого документу, не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах (постанови Верховного Суду України (від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14, від 25 червня 2014 року у справі № 6-62 цс 14, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої, Другої та Третьої судових палат Касаційного цивільного суду: від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/7439/14-ц (провадження № 61-31681св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 487/3774/16-ц (провадження № 61-42083св18), а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 813/2125/16 (адміністративне провадження №К/9901/21841/18).

Суд зазначає, що наказ Господарського суду Полтавської області від 20.05.2014 р. відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" і підстави для його повернення на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону відсутні.

Отже, дії старшого державного виконавця Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Томащук Алли Ярославівни щодо винесення повідомлення від 05.06.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є неправомірними, оскільки не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", що є підставою для скасування вищезазначеного повідомлення в судовому порядку.

Керуючись, ст. 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Томащук Алли Ярославівни (вх. №7880 від 09.06.2026р.) - задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Томащук Алли Ярославівни щодо винесення повідомлення від 05.06.2026 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та скасувати вказане повідомлення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.