Ухвала суду № 138501584, 24.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4253/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: Обертович Д.М.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ «КОМБИНАТ» від 03.07.2026 за вх.№2-1297/26 про відстрочення виконання рішення по справі №916/4253/25 за позовом ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМБИНАТ» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, код ЄДРПОУ 01564236) про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 18165539,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 задоволено частково позов ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26302595) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМБИНАТ» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, код ЄДРПОУ 01564236) про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 18165539,85 грн; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМБИНАТ» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, код ЄДРПОУ 01564236) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595) 4 511 500 (чотири мільйони п`ятсот одинадцять тисяч п`ятсот) грн 10 коп неустойки, 108 276 (сто вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн 43 коп судового збору; відмовлено у решті частини заявлених Департаментом комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, e-mail: general_dks@omr.gov.ua, код ЄДРПОУ 26302595) позовних вимог.

Постановою ПЗАГС від 22.06.2026 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі №916/4253/25 - задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі №916/4253/25 - змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції постанови суду апеляційної інстанції; резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі №916/4253/25 викладено у наступній редакції: «Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, код ЄДРПОУ 01564236) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595) неустойку у розмірі 1 495 488,94 грн та судовий збір в сумі 179 458,67 грн. В решті позовних вимог відмовити.»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1, код ЄДРПОУ 01564236) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 106 774,10 грн.

03.07.2026 за вх.№2-1297/26 до суду від ТОВ «КОМБИНАТ» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2025 у справі № 916/4253/25 до 22.06.2027, яку ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В обґрунтування підставності заявленого, відповідач зазначив, що у даному випадку наявні виняткові обставини, які у сукупності з майновим та фінансовим станом ТОВ «КОМБИНАТ» об`єктивно унеможливлюють одноразове виконання судового рішення одразу після набрання ним законної сили без настання істотних негативних наслідків для господарської діяльності товариства. Негайне стягнення суми за вищевказаною Постановою суду апеляційної інстанції призведе до істотного погіршення фінансового стану товариства, унеможливить належне виконання ним поточних зобов`язань та створить реальну загрозу припинення здійснення господарської діяльності, що підтверджується такими обставинами. Так, ТОВ «КОМБИНАТ» є діючим суб`єктом господарювання, яке продовжує здійснювати господарську діяльність та виконувати свої договірні й інші зобов`язання. Разом із тим, фінансовий стан товариства є складним, що об`єктивно унеможливлює одноразове виконання судового рішення без заподіяння істотної шкоди його господарській діяльності. На підтвердження зазначених обставин до цієї заяви додається фінансова звітність ТОВ «КОМБИНАТ» за 2024 та 2025 роки. Зокрема, аналіз фінансової звітності ТОВ «КОМБИНАТ» за 2024 рік у її сукупності свідчить, що підприємство протягом тривалого часу перебуває у скрутному фінансовому становищі, має значний обсяг непокритих збитків та кредиторської заборгованості, а наявний обсяг ліквідних активів є явно недостатнім для одноразового виконання судового рішення. Відповідно до фінансової звітності ТОВ «КОМБИНАТ» за 2024 рік підприємство завершило звітний період із чистим збитком у розмірі 588,0 тис. грн. При цьому нерозподілений збиток збільшився до 3 290,2 тис. грн, а власний капітал набув від`ємного значення та станом на 31.12.2024 становив мінус 2 231,3 тис. грн. Одночасно кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги зросла до 3 323,1 тис. грн, що свідчить про суттєве боргове навантаження на ТОВ «КОМБИНАТ». В 2025 році Товариство отримало прибуток, однак це не призвело до відновлення його платоспроможності. Станом на 31.12.2025 власний капітал Товариства продовжує залишатися від`ємним та становить мінус 510,6 тис. грн, а непокритий збиток складає 1 569,5 тис. грн. Крім того, поточні зобов`язання підприємства станом на кінець 2025 року становлять 4 803,2 тис. грн, з яких кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги складає 4 394,3 тис. грн. При цьому грошові кошти та їх еквіваленти становлять лише 106,6 тис. грн, що є очевидно недостатнім для одноразового виконання судового рішення без порушення поточної господарської діяльності та виконання вже існуючих зобов`язань перед іншими кредиторами. Наразі у Товариства відкрито лише один банківський рахунок в Одеському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_1 (UAH). м. Одеса, за яким станом на 01.06.2026 у товариства був залишок грошових коштів у розмірі 37 520,15 грн, які того самого дня було стягнуто в примусовому порядку, у зв`язку з чим вихідний залишок коштів становить 0,00 грн. Зазначене підтверджується відповідною довідкою з АТ «ОЩАДБАНК». Отже, на момент звернення до суду товариство фактично позбавлене вільних грошових коштів та додатково має обов`язки з виконання інших судових рішень, що набрали законної сили. Зазначені обставини додатково підтверджують об`єктивну неможливість одноразового виконання судового рішення у даній справі без заподіяння істотної шкоди господарській діяльності товариства. Таким чином, наведені вище обставини у своїй сукупності свідчать, що наразі майновий та фінансовий стан ТОВ «КОМБИНАТ» об`єктивно не дає можливості одноразово виконати судове рішення без настання істотних негативних наслідків для діяльності підприємства. Фінансова звітність підтверджує тривалий дефіцит власних коштів, наявність значного обсягу кредиторської заборгованості, від`ємного власного капіталу та відсутність достатніх ліквідних активів, необхідних для виконання судового рішення. За таких обставин негайне виконання рішення у даній справі фактично призведе до блокування господарської діяльності Товариства, унеможливить виконання ним поточних договірних та фінансових зобов`язань, обов`язкових платежів, розрахунків із здійснення контрагентами, а також позбавить підприємство можливості забезпечувати свою поточну діяльність.

У судовому засіданні по справі №916/4253/25 14.07.2026 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 20.07.2026 об 11год.30хв.

Судове засідання по справі №916/4253/25 по розгляду заяви ТОВ «КОМБИНАТ» від 03.07.2026 за вх.№2-1297/26 про відстрочення виконання рішення призначене на 20.07.2026 не відбулось у зв`язку із оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги у м. Одесі, ухвалою суду від 20.07.2026 призначено судове засідання по розгляду заяви ТОВ «КОМБИНАТ» від 03.07.2026 за вх.№2-1297/26 про відстрочення виконання рішення по справі №916/4253/25 на 24.07.2026 о 11:15.

У судовому засіданні 24.07.2026 відповідачв підтримав раніше викладену правову позицію, відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За положеннями ч.ч.3, 4 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (вказаний висновок викладений в постанові КГС ВС від 07.12.2022 у справі № 910/11949/21).

Втім, в будь-якому разі вирішуючи питання відстрочення виконання рішення суду господарські суди мають дотримуватись балансу інтересів сторін на основі поданих сторонами доказів.

Тобто, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, та докази подані кожною із сторін, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в п. 4.12 постанові КГС ВС від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; обов`язковість судового рішення.

Отже, як встановлено судом, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 у справі № 916/4253/25 змінено та викладено його резолютивну частину в новій редакції, відповідно до якої з ТОВ «КОМБИНАТ» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради стягнуто 1 495 488,94 грн неустойки та 179 458,67 грн судового збору. Крім того, з відповідача стягнуто 106 774,10 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. На підтвердження наведених обставин заявником подано фінансову звітність підприємства за 2024 та 2025 роки, довідку банківської установи щодо залишку коштів на рахунку, а також зазначено про наявність інших судових рішень, що набрали законної сили та підлягають виконанню. Так, фінансова звітність заявника підтверджує тривалий дефіцит власного капіталу, наявність непокритих збитків, значний обсяг кредиторської заборгованості та поточних зобов`язань, банківська довідка підтверджує фактичну відсутність коштів на єдиному рахунку підприємства, наявність інших судових рішень, що підлягають виконанню, підтверджує додаткове фінансове навантаження на заявника. Суд також відмічає, що негайне одноразове стягнення всієї присудженої суми за встановлених обставин може призвести до повного блокування діяльності заявника, унеможливити виконання ним поточних зобов`язань та позбавити підприємство джерел отримання доходу, що не відповідатиме інтересам жодної зі сторін.

Враховуючи викладене, необхідність забезпечення обов`язковості судового рішення, дотримання справедливого балансу між інтересами стягувача та боржника, значний розмір присуджених коштів, підтверджений фінансовими документами стан заявника, фактичну відсутність вільних коштів на банківському рахунку та тимчасовий характер запитуваного заходу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «КОМБИНАТ» від 03.07.2026 за вх.№2-1297/26 про відстрочення виконання рішення по справі №916/4253/25 та відповідно відстрочує виконання рішення ГСОО від 14.01.2026 по справі № 916/4253/25, яке набрало законної сили 22.06.2026, до 22.06.2027.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «КОМБИНАТ» від 03.07.2026 за вх.№2-1297/26 про відстрочення виконання рішення по справі №916/4253/25.

2. Відстрочити виконання рішення ГСОО від 14.01.2026 по справі № 916/4253/25, яке набрало законної сили 22.06.2026, до 22.06.2027.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 24.07.2026 та згідно ч.7 ст.331, ч.2 ст.254, п.24 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 24.07.2026.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна