Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2162/26
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
До відповідача: Фізичної особи-підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича, м. Харків,
Про стягнення 5588,88 грн. та виселення з частини нежитлового приміщення
Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Полозкова Ярослава Євгеновича, м. Харків, про стягнення 5588,88 грн. та виселення з частини нежитлового приміщення № 120 площею 2,00 кв.м, яке знаходиться в будівлі автовокзалу міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець Корчова» за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краківець, вул. Вербицького, 54.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.07.2026р. позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
21.07.2026р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки позовної заяви, які слугували підставою для залишення її без руху.
Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом. Господарське судочинство у справі слід здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд залучити до участі у справі Державну митну службу України в особі Львівської митниці, як її відокремленого підрозділу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання мотивовано тим, що рішення у справі може вплинути на права на обов`язки Державної митної служби України в особі Львівської митниці, як балансоутримувача орендованого майна частини нежитлового приміщення № 120 площею 2,00 кв.м, яке знаходиться в будівлі автовокзалу міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Краківець Корчова», за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краківець, вул. Вербицького, 54.
Відповідно до ч. 1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Державної митної служби України, з огляду на викладені у ньому аргументи, підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.
Керуючись ст.ст. 12, 20, 46, 50, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 28.09.26 на 11:30 год.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 43115923).
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.
Позивачу подати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі у справі; в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу та третій особі.
Відповідачу в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу та третій особі.
Третій особі в строк до 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення на позовну заяву, якщо такі є.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 138501370, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2162/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: