Ухвала суду № 138501336, 23.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2026 Справа № 914/209/25(914/2187/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,до відповідача:Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м. Винники Львівського р-ну Львівської обл.,про:скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності на нерухоме майно,у межах провадження справи № 914/209/25 про банкрутство:Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493).За участю:від позивача:Пащук А. І. - адвокат,від відповідача:Хабаль Ж. М. та Романішина О. О. - адвокатів, ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОК «ЖБК «Злагода», в якій позивач просить:

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва А. А. від 22.03.2024, індексний номер 72212497, про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 11Г загальною площею 23,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОК «ЖБК «Злагода», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2903075846060;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення № 11Г загальною площею 23,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2902921646060;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва А. А. від 02.05.2025 р., індексний номер 78690296, про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 21 загальною площею 4,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ОК «ЖБК «Злагода», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3130969546060;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення № 21 загальною площею 4,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3130969546060;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення № 14К загальною площею 3,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення № 13К загальною площею 2,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2025 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/209/25(914/2187/25); постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода»; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.2025.

15.08.2025 до суду від ОК «ЖБК Злагода» надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення третьої особи.

04.09.2025 відповідачем подано заяву, у якій він просить суд забезпечити дотримання процесуальних строків та вжити заходів для ефективної організації процесу, витребувати у позивача докази.

17.09.2025 відповідачем подано заяву про застосування до позивача заходів процесуального примусу, відзив, клопотання про призначення експертизи, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи.

23.09.2025 до суду від ОСОБА_3 надійшло пояснення.

Ухвалою суду від 02.10.2025 розгляд справи відкладено на 13.11.2025.

16.10.2025 відповідачем подано заяву про застосування до позивача заходів процесуального примусу.

07.11.2025 відповідачем подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Сольського С. В. від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 13.11.2025 засідання відкладено на 22.01.2026.

11.12.2025 відповідачем подано заяву про відсторонення арбітражного керуючого Сольського С. В. від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 22.01.2026 розгляд справи відкладено на 21.04.2026.

22.01.2026 відповідачем подано клопотання, де викладено прохання винести рішення на його користь.

Ухвалою суду від 21.04.2026 розгляд справи відкладено на 02.06.2026.

21.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про застосування до позивача заходів процесуального примусу.

Ухвалою суду від 21.04.2026 розгляд справи відкладено на 23.07.2026.

У судове засідання 23.07.2026 сторони забезпечили явку свої повноважних представників.

Питання, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Так, суд повинен, зокрема, вирішити питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зауважує, що дана справа розглядається в межах провадження справи № 914/209/25 про банкрутство ОК «ЖБК «Злагода», у якій триває процедура розпорядження майном.

Відповідно до норм ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи. При цьому статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, видається найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом.

Залучення арбітражного керуючого в такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство.

Зазначена правова позиція про залучення розпорядника майном третьою особою у спорі в межах справи про банкрутство викладена у постанові КГС ВС від 23.06.2022 у справі № 926/1275/21.

Враховуючи, що розпорядник майна зобов`язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, на розгляді суду перебуває клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. У судовому засіданні представниця відповідача вказала, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як колишнього керівника відповідача. У разі задоволення даного позову, ОК «ЖБК «Злагода» може заявити позов до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок укладення його колишнім керівником правочинів на шкоду кооперативу, а також ОСОБА_3 може бути підданий кримінальному переслідуванню за привласнення коштів.

Беручи до уваги такі обґрунтування відповідача, за відсутності заперечень позивача, суд дійшов висновку задовольнити таке клопотання та залучити ОСОБА_3 до участі у справі.

Також, судом у засіданні розглянуто клопотання відповідача про витребування в позивача оригіналів документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на спірне майно. Відповідач вважає такі документи підробленими і вказує на необхідність дослідження обставин їх складання.

Частиною 6 статті 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та витребувати у нього оригінали документів.

У пункті 4 частини 2 статті 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 51, 81, 91, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 7, 44 КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі розпорядника майна ОК «ЖБК «Злагода» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1122 видане 07.06.2013 Міністерством юстиції України; адреса: а/с 771, м. Львів, 79002; РНОКПП НОМЕР_1 ) у процесуальному статусі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі розпорядника майна ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у процесуальному статусі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Встановити третім особам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті справи. Письмові пояснення надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

4. Встановити позивачу та відповідачу строк впродовж 10 календарних днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи для надання суду відповіді на такі письмові пояснення. Відповіді на письмові пояснення надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Витребувати в позивача оригінали таких документів:

- Договір про пайову участь в кооперативі №2/2-тп від 18.05.2017,

- Додаткова угода № 1 від 26.01.2018 до Договору про пайову участь в кооперативі №2/2-тп від 18.05.2017,

- Договір переуступки права вимоги від 17.09.2021 до Договору про пайову участь в кооперативі №2/2-тп від 18.05.2017

- Договір про пайову участь в кооперативі 2/17-к від 10.03.2018,

- Додаток № 1 від 10.03.2018 до Договору про пайову участь в кооперативі 2/17-к від 10.03.2018,

- Договір переуступки права вимоги від 17.09.2021 до Договору про пайову участь в кооперативі 2/17-к від 10.03.2018,

- Договір про пайову участь в кооперативі №3/5-6-к від 10.03.2018,

- Додаток № 1 від 10.03.2018 до Договору про пайову участь в кооперативі №3/5-6- к від 10.03.2018,

- Додаткова угода № 1 від 12.11.2018 до Договору про пайову участь в кооперативі №3/5-6-к від 10.03.2018,

- Додаток № 1 до Додаткової угоди № 1 від 12.11.2018 до Договору про пайову участь в кооперативі №3/5-6-к від 10.03.2018,

- Договір переуступки права вимоги від 17.09.2021 до Договору про пайову участь в кооперативі №3/5-6-к від 10.03.2018,

- Договір про пайову участь в кооперативі №2/16-к від 10.03.2018,

- Додаток № 1 від 10.03.2018 до Договору про пайову участь в кооперативі 2/16-к від 10.03.2018,

- Договір переуступки права вимоги від 17.09.2021 до Договору про пайову участь в кооперативі 2/16-к від 10.03.2018.

Зазначені документи надати суду до 20.09.2026.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Продовжити строк підготовчого провадженні на 30 днів.

7. Підготовче засідання відкласти на 23.09.26 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

8. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 27.07.2026.

Суддя Трускавецький В.П.