Ухвала суду № 138501194, 21.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2026Справа № 910/5722/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

звіт керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про виконання судового рішення

у справі № 910/5722/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 1 642 349,54 грн

представники учасників судового процесу:

від стягувача: Кологойда О.В.

від боржника: Михалевич М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Кінто" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 1 642 349,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/5722/23, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" грошові кошти в сумі:

55 713, 39 грн інфляційних втрат та 7 143, 14 грн 3% річних на рахунок НОМЕР_1 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Класичний";

17 570,29 грн - інфляційних втрат та 2 252,73 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_2 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Казначейський";

14 678,98 грн - інфляційних втрат та 1 882,02 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_3 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Відкритого спеціалізованого пайового інвестиційного фонду акцій "КІНТО-Еквіті";

168 585,84 грн - інфляційних втрат та 21 614,76 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_4 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Індекс Української Біржі";

20 016,79 грн - інфляційних втрат та 2 566,40 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_5 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Достаток";

22 908,10 грн - інфляційних втрат та 2 937,10 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_6 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, відкритий для обліку операцій з активами Інтервального диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "КІНТО-Народний";

295 692,44 грн - інфляційних втрат та 37 911,38 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_7 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-4" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35031362);

102 452,59 грн - інфляційних втрат та 13 135,67 грн- 3% річних на рахунок НОМЕР_8 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-5" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35331070);

58 938,32 грн - інфляційних втрат та 7 556,61 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_9 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія-7" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 35744353);

306 323,58 грн - інфляційних втрат та 39 274,42 грн - 3% річних на рахунок НОМЕР_10 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "КІНТО Капітал" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ 32980900);

232 973,17 грн - інфляційних втрат та 29 870,00 - 3% річних на рахунок НОМЕР_11 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Клаб" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33151991);

159 856,29 грн - інфляційних втрат та 20 495,53 грн на рахунок НОМЕР_12 в АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658 Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт" (ідентифікаційний код в ЄДРЮОФОПГФ - 33058272).

10.11.2023 на виконання рішення були видані відповідні накази.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Кінто" надійшла заява про зобов`язання керівника Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" Корецького Сергія Федоровича подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень у справі №910/5722/23.

16.04.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшли заперечення на заяву зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

18.04.2025 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "КІНТО" про зобов`язання подати звіт про виконання судових рішень у справі № 910/5722/23 задоволено, зобов`язано керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23.

08.05.2025 через канцелярію суду від керівника боржника надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 910/5722/23 та клопотання про розгляд звіту за участю представника ПАТ "Укрнафта".

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 розгляд звіту керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання судового рішення призначено на 27.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 прийнято звіт Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23, зобов`язано керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у строк до 23.09.2025 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 910/5722/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 прийнято звіт Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23, зобов`язано керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у строк до 29.12.2025 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23.

29.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 910/5722/23 від 04.07.2023.

31.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника Публічного акціонерного товариства «Кінто» надійшли заперечення на звіт Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виконання рішення у справі № 910/5722/23 від 04.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 розгляд звіту керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виконання судового рішення призначено на 03.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 прийнято звіт Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23 та зобов`язано керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у строк до 29.05.2026 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23.

29.05.2026 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 910/5722/23 від 04.07.2023.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства "Кінто" надійшли заперечення на звіт Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання рішення у справі № 910/5722/23 від 04.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 розгляд звіту керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виконання судового рішення призначено на 07.07.2026.

07.07.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 21.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 виправлено описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвал Господарського суду міста Києва від 24.04.2025, 01.07.2025, 02.10.2025, 03.03.2026 у справі № 910/5722/23.

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшли додаткові пояснення до звіту про виконання судового рішення по справі.

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Публічного акціонерного товариства «Кінто» надійшли заперечення на звіт Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виконання рішення у справі № 910/5722/23 від 04.07.2023.

Розглянувши звіт про виконання судових рішень у справі № 910/5722/23, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 345-4 ГПК України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

У поданому звіті боржник зазначає, що заборгованість АТ «УКРНАФТА» перед ПрАТ «КІНТО» не погашена, оскільки Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23 березня 2023 року №52 ПАТ «Укрнафта» було включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

АТ «УКРНАФТА» у раніше поданих звітах, які були прийняті судом, зазначалось про наявність обставин, що унеможливлюють своєчасне виконання судових рішень, а саме дія мораторіїв, які передбачені абзацом 22 пункту 102, пунктом 104 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження».

Так, при прийнятті звітів АТ «УКРНАФТА» у даній справі судом були враховані наступні обставини:

- 25 серпня 2022 року набрали чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану" від 27.07.2022 №2455-ІХ, а також Закон України "Про внесення зміни до пункту 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" щодо зупинення виконання рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги у період дії воєнного стану" від 27.07.2022 №2456-ІХ, якими пункт 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №1404-VIII доповнено новими абзацами;

- 06 травня 2023 року набрав чинності новий Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану" від 11.04.2023 №3048-ІХ;

- пунктом 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" визначено: «Зупиняється у період дії воєнного стану вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги в територіальних громадах, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають чи перебували у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, або якщо стягнення за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.»;

- наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23 березня 2023 року №52 ПАТ «Укрнафта» було включено до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Розділом VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд здійснює судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У Рішенні від 26 червня 2013 року №5-рп/2013 Конституційний Суд України зауважив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист.

Отже, Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року закріплено, що судове рішення є обов`язкове до виконання та має бути виконаним.

Водночас, наразі боржником не вжито жодних заходів для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/5722/23.

Заперечуючи щодо прийняття звіту стягувач посилається на наступні обставини:

-звіт керівника АТ «УКРНАФТА» в порушення п. 6 ч. 2 ст. 345-3 ГПК України не містить строків виконання судових рішень у справі №910/5722/23 та заходів, які вживаються для виконання судового рішення, що є обов`язковою умовою для його прийняття судом;

- до звіту не долучено жодного доказу, що підтверджують обставини, які об`єктивно перешкоджають боржнику виконати судові рішення у справі 910/5722/23, а не роблять таке виконання просто економічно невигідним;

- боржник не надав доказів, що воєнний стан негативно вплинув на платоспроможність боржника. Річна фінансова звітність за період з 2020 по 2025 роки свідчить, що боржник є стабільно прибутковим товариством;

- зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях щодо примусового стягнення заборгованості з боржника не свідчать про: 1) зупинення, відстрочку або розстрочку виконання судового рішення. Боржник не звертався до суду, а суд у цій справі не виносив рішень про відстрочку виконання судових рішень у справі на період воєнного стану, розстрочку виконання або зміну способу виконання судових рішень; 2) неможливість виконання рішення суду у справі №910/5722/23 добровільно;

- АТ «УКРНАФТА» є стабільно прибутковим товариством. За 2020 рік - чистий прибуток склав 4,287 млрд грн; за 2021 рік - 2,4 млрд грн.; за 2023 р. - 23,6 млрд грн. (https://www.ukrnafta.com/chystyj-prybutok-ukrnafty-za-2023 rik-sklav-23,6-mlrd-grn-rezultaty-mizhnarodnogo-audytu ), за 2024 рік - 16,38 млрд грн. (https://www.ukrnafta.com/za-2024-rik-ukrnafta-zarobyla-16,38-mlrd-grn-chystogo prybutku-provedeno-nezalezhnyj-audyt ). За 2025 рік чистий прибуток склав 5,59 млрд грн., що підтверджується річною фінансовою звітністю за 2025 рік. За 2025 рік у боржника значно скоротилась заборгованість перед учасниками (акціонерами) - (рядок 1640 балансу) з 6 198 776 000 грн. до 2743140 000,00 грн. За 2025 рік АТ «УКРНАФТА» акціонерам було виплачено 3 455 636 000,00 грн;

- АТ «УКРНАФТА» виплатила дивіденди за 2020, 2021, 2023, 2024 роки, на частку АТ «НАК «Нафтогаз України» та держави. Натомість стягувач у даній справі не може отримати виконання судового рішення з 2023 року;

- попри воєнний стан та обстріли РФ компанія розвивається, масштабує бізнес;

- АТ «УКРНАФТА» вибірково виконує окремі судові рішення, в тому числі на стадії примусового виконання судових рішень у виконавчих провадженнях. За період зупинення вчинення виконавчих дій з 23.03.2023 по 06.03.2026 завершено 49 виконавчі провадження виконанням судових рішень (вибірково на користь окремих фізичних та юридичних осіб);

- стягувач надає суду докази, які свідчать про вільне використання боржником коштів та продовження направлення значних коштів на благодійну допомогу, рекламні акції, юридичну допомогу іноземних фірм. Вказані витрати не можна віднести до потреб обороноздатності держави або витрат, необхідних для забезпечення безперервності господарської діяльності чи відновлення пошкодженої внаслідок обстрілів інфраструктури боржника. Такі витрати не можуть бути більш пріоритетними ніж виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Суд погоджується з твердженням стягувача, що фінансовий стан боржника є прибутковим, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Судом встановлено, що на офіційному веб-сайті АТ «УКРНАФТА» розміщено інформацію, за якою АТ «УКРНАФТА» продовжує нарощувати видобуток нафти й газу, оновлює обладнання. Також розвивається новий напрям - виробництво електроенергії. АТ «УКРНАФТА» реалізує проєкти із запуску газотурбінних та газопоршневих установок, які забезпечать додаткові потужності для енергосистеми України.

АТ «УКРНАФТА» за підсумками першого півріччя 2025 року отримала чистий прибуток у розмірі 5,2 млрд грн, за 9 місяців 2025 року сплатило 22,5 млрд грн податків і 5 млрд грн дивідендів державі.

Також матеріалами справи підтверджується, що АТ «УКРНАФТА» укладено договори щодо рекламних послуг, при цьому ціна таких договорів значно перевищує суму заборгованості в даній справі, а такі витрати не відносяться до потреб обороноздатності держави. Зокрема, між ТОВ «ДРІМ ФІЛЬМ» та АТ «УКРНАФТА» укладено договір 13/414-ІН/26 про надання послуг популяризації від 05.02.2026, відповідно до якого вартість послуг з підготовки до популяризації становить 2 400 000,00 грн, тобто вартість таких послуг перевищує суму заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі №910/5722/23.

Вказані обставини спростовують твердження боржника про неможливість добровільного виконання судового рішення, що обумовлено відсутню у Товариства можливості сплати заборгованості без настання негативних фінансово-господарських наслідків для діяльності та з врахуванням спрямування його діяльності на першочергове задоволення потреб обороноздатності держави.

Боржник не надав належних та допустимих доказів на спростування тверджень стягувача та доказів, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Водночас, пояснення боржника не мітять вказівки на конкретні дії, які вживаються та/або плануються для усунення перешкод виконання судового рішення у даній справі.

Аргументи боржника щодо зупинення виконавчих проваджень у період воєнного стану та в зв`язку з цим неможливість виконання судового рішення судом відхиляються, оскільки зупинене виконавче провадження не є перешкодою для боржника виконати судове рішення у добровільному порядку.

Посилаючись на зупинення виконавчого провадження та дію мораторію на примусове виконання судових рішень, статус критичної інфраструктури, дію воєнного стану та інші обставини, боржник у звіті не зазначає про можливі строки та порядок виконання судового рішення. Враховуючи вище встановлені судом обставини в сукупності, суд вважає, що відсутність у звіті орієнтовних строків виконання рішення суду суперечить приписам ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13 грудня 2012 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції.

З огляду на викладене, враховуючи баланс інтересів сторін та право на справедливий судовий розгляд, ефективний судовий захист та очікування належного виконання судового рішення, а також наведені заперечення стягувача щодо прийняття звіту боржника, відсутність вжитих боржником заходів для повного та своєчасного виконання судового рішення, відсутність можливих строків та порядку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті звіту Акціонерного товариства «Укрнафта» про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23.

Частиною 3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23 наразі залишаються невиконаними, суд вважає за необхідне встановити новий строк керівнику ПАТ «Укрнафта» для подання звіту про виконання рішень суду в цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне попередити керівника Акціонерного товариства «Укрнафта» про право суду застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Керуючись статтями 234, 235, 345-1, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті звіту від 29.05.2026 Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23.

2. Зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у строк до 20.10.2026 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №910/5722/23.

3. Попередити керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) про право суду застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.07.2026.

Суддя О.В. Гулевець