Єдиний державний реєстр судових рішень
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа №490/2833/24
н\п 2-н/490/687/2024
СУДОВИЙ НАКАЗ
(додатковий)
20.07.2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
10.04.2024 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі розмірі 14632,52 грн., заборгованості з абонентської плати за опалення в розмірі 809,76 грн., інфляційних втрат в розмірі 17,83 грн. 3 % річних в розмірі 3,89 грн.
09.05.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства«Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 14632,52 грн. та заборгованість з абонентської плати за опалення в розмірі 809,76 грн.
Проте, судом не вирішено питання щодо стягнення 3% річних в розмірі 3,89 грн. та інфляційних втрат в розмірі 17,83 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 1статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної заяви, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 1 статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статті 161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", відповідно до положень статтей 219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною 1статті 167 ЦПК України, суд у відповідності до частини 3статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питанням щодо стягнення з відповідачів 3 % річних в розмірі 2,04 грн., то суд приходить до висновку про необхідність видачі додаткового судового наказу.
Керуючись ст.ст. 133, 160-164, 167, 169, 270 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства«Миколаївоблтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а (р/р НОМЕР_3 , ПАТ«БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ЄДРПОУ 31319242) в рахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року 3 % річних в розмірі 3,89 грн. та інфляційні втрати в розмірі 17,83 грн.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Чулуп О.С.
Строк пред`явлення до виконання ____ з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили_____20___року.
Дата видачі судового наказу_______20___ року.
Суддя Чулуп О.С.
Судове рішення № 138501038, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/2833/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: