Ухвала суду № 138500912, 27.07.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.07.2026

Справа № 482/996/18

Номер провадження 6/482/18/2026

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2026 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса Миколаївської області заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №482/996/18 відносно боржника ОСОБА_1 .

Вимоги поданої заяви мотивує тим, що Новоодеським районним судом Миколаївської області 11.09.2018 року ухвалено рішення у справі № 482/996/18. На підставі зазначеного рішення 30.10.2018 видано виконавчий лист. Оригінал виконавчого листа знаходився на архівному зберіганні в "Центрі обробки документів" АТ КБ "ПриватБанк", за адресою: м.Львів, вул.Північна, 2.

05.10.2025 внаслідок збройної агресії російської федерації та масового ракетного обстрілу відбулося пряме влучання у складські приміщення за вказаною адресою. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі ориганіли документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено.

Наразі виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просить про видачу дубліката виконавчого листа по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.09.2018 частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кридитної заборгованості.

На підставі вищевказаного рішення, 30.10.2018 року судом видано виконавчий лист по справі.

05.10.2025 внаслідок збройної агресії російської федерації та масового ракетного обстрілу відбулося пряме влучання у складські приміщення за вказаною адресою. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі ориганіли документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено. Дані обставини підтверджуються актом про пожежу від 06.10.2025, витягом з ЄРДР за №22025140000000 від 05.10.2025, довідкою про втрату виконавчого документу, постановою заступника начальника Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 27.08.2024 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у своїй постанові від 18.11.2020 року по справі № 263/4331/18, дійшов висновку, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин заява АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого документа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- задовольнити.

Видати АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, 01001) дублікат виконавчого листа, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 482/996/18 від 11.09.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: В.О. Баранкевич