Ухвала суду № 138500717, 27.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9143/23

Провадження №2/487/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Тетяни Георгіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Т.Г. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2026 від головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Т.Г. надійшла заява про залишення без розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У зв`язку з перебування судді Афоніної С.М. у плановій щорічній відпустці, канцелярією суду було передано матеріали подання 27.07.2026.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, виходячи з вимог ст. 13 ЦПК України, застосовуючи аналогію права, згідно ст. 10 ЦПК України, суд приходить до переконання, що подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Т.Г.про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , підлягає залишенню без розглядувідповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко Тетяни Георгіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М. Афоніна