Ухвала суду № 138500645, 27.07.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/884/26

Провадження № 2/474/337/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.07.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

20.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС (далі - позивач) звернулося до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 22037000069680 від 17.07.2028р. у розмірі 7 998 грн. 23 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2026 справа передана за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокола Ф.Г. від 30.03.2026 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас 30.06.2026, до початку розгляду справи по суті, до суду від представниці позивача Жабченко Т.М. надійшла заява, в якій остання, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представниця позивача Жабченко Т.М. та відповідачка в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас представниця позивача Жабченко Т.М. у позовні заяві просила розглядати справу за відсутності представника позивача.

Враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Розглянув заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 3 ст. 5 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 391479289565 від 03.11.2022, Жабченко Тетяна Миколаївна є керівницею Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС Жабченко Тетяни Миколаївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол