Ухвала суду № 138500446, 23.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/793/2026

Справа № 142/471/26

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2026 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватися з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України. Відповідно до частин першої, другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. Перевіривши позовну заяву суд дійшов висновку про залишення її без руху із наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: - у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- у позовній заяві не зазначено загальний розмір ціни позову з урахуванням усіх заявлених позовних вимог майнового характеру;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ч.2 ст.48 Цивільного процесуального кодексу України, сторонами в цивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Як вбачається з відповіді № 3069464 від 23.07.2026, з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не знайдено інформацію про відповідача Тульчинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Отже, позивачем вказано відповідачем Тульчинський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який не є юридичною особою, у зв`язку з чим не може бути відповідачем у вказаній справі. Суд також враховує, що за усталеною правовою позицією Верховного Суду у спорах про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, його посадовою чи службовою особою, фактичною стороною є держава, яка бере участь у справі через відповідний орган, діяннями якого, за твердженням позивача, заподіяно шкоду. Отже, позовна заява має містити чітке та несуперечливе обґрунтування належного відповідача або відповідачів з урахуванням фактичних обставин, викладених самим позивачем. Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши позовну заяву у новій редакції, в якій вказати юридичну особу, яка може бути відповідачем у цивільному процесі, залучити Державну казначейську службу України та надати відомості щодо направлення заяви з додатками на адресу відповідачів у відповідності до вимог цивільного процесуального закону. За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 4, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху. Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя