Ухвала суду № 138500379, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.07.2026Справа № 910/8253/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» (вул.Вербицького, буд.6, 10, м.Київ, 02068; ідентифікаційний код 22872456)

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26», у якій, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у ненаданні позивачу документів, запитуваних адвокатськими запитами від 08.01.2026 та 29.04.2026;

- зобов`язати відповідача надати позивачу належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів кооперативу та зборів правління Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» з 18.10.2003 по дату ухвалення судового рішення по цій справі;

- зобов`язати відповідача надати позивачу належним чином завірені копії фінансової звітності Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» з 18.10.2003 по дату ухвалення судового рішення по цій справі;

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача, що полягає у нескликанні та непроведенні загальних зборів членів кооперативу у порядку, встановленому Статутом та законодавством України;

- зобов`язати відповідача протягом 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили скликати та провести загальні збори членів кооперативу відповідно до вимог Статуту, включивши до порядку денного питання про обрання (переобрання) голови правління.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири та співвласником багатоквартирного будинку, управителем якого є відповідач, водночас внаслідок тривалого нескликання загальних зборів та невиконання відповідачем вимог власного Статуту порушуються права позивача бути обізнаним про стан справ кооперативу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2026 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

13.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, розглянувши яку, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з того, що спір виник з корпоративних правовідносин.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких підстав суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Розглянувши заяву позивача про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач зазначає, що ці особи є власниками квартир багатоквартирного будинку, управителем якого є відповідач, та/або членами Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-26» і повідомили позивача про бажання брати участь у розгляді цієї справи, тому з огляду на предмет спору рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Водночас позивачем не зазначено, а судом не встановлено, як саме рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо однієї із сторін справи, відтак підстав для їх залучення до участі у справі суд не вбачає.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 164, 176, 177, 178, 181, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.08.26 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Відмовити в задоволенні заяви позивача про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив разом з доказами надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив разом з доказами надсилання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

11. Роз`яснити учасникам справи обов`язок відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч.7 ст.42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова