Ухвала суду № 138500283, 27.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

27.07.2026Справа №910/4867/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв"простягнення коштів у загальному розмірі 1 241 511,43 грн, Суддя Бойко Р.В.Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв" про стягнення коштів у загальному розмірі 1 241 511,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв" неналежним чином виконано свої зобов`язання за Договором поставки №26070 від 29.01.2026 та Додатками №1 від 29.01.2026 і №2 від 27.02.2026 до нього з поставки позивачу товару, у зв`язку з чим станом на 02.04.2026 залишався недопоставленим сульфат амонію гранульованого у кількості 50 тон вартістю 639 990,00 грн та карбамід гранульований у кількості 50 тон вартістю 1 315 005,00 грн.

Як вказує позивач, 08.04.2026, незважаючи на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" щодо поставки оплаченого товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв" повернуло позивачу кошти у загальному розмірі 1 954 995,00 грн за недопоставлений карбамід та сульфат амонію по Договору №26070 від 29.01.2026.

Посилаючись на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв" своїх не грошових зобов`язань за Договором поставки №26070 від 29.01.2026 та Додатками №1 від 29.01.2026 і №2 від 27.02.2026 до нього з поставки товару, Товариство з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованих за період з 17.02.2026 по 08.04.2026 пені у розмірі 75 350,10 грн, інфляційних втрат у розмірі 22 355,09 грн та 3% річних у розмірі 6 301,24 грн.

Крім того, позивач стверджує, що через порушення договірних зобов`язань ТОВ "Компанія "Хімрезерв" з поставки товару ТОВ "Річфілд Сід" не змогло виконати свої обов`язки за Генеральною угодою Договором поставки мінеральних добрив та інших засобів №43 від 09.01.2026 та Генеральною угодою Договором поставки мінеральних добрив та інших засобів №54 від 26.01.2026 перед Фермерським господарством "Кам`янече" Петрова Леоніда Юрійовича. Тому позивач вимушений був закупити цей товар (карбамід та сульфат) у іншого постачальника - ТОВ "Українська агропромислова група" за більшою вартістю.

Відтак, позивач вважає, що різниця в ціні, по якій мав відповідач поставити позивачу спірний товар, та ціною, за якою позивачем було закуплено товар у ТОВ "Українська агропромислова група", яка становить 1 137 505,00 грн, є збитками Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід", які підлягають відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2026 відкрито провадження у справі №910/4867/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2026; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

22.05.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що відсутність поставки товару у повному обсязі була зумовлена обставинами, які не залежали від його волі та перебували поза межами його фактичного контролю. З метою належного виконання своїх зобов`язань перед позивачем відповідачем було завчасно укладено договір поставки з контрагентом, який мав забезпечити поставку відповідного товару, однак такий контрагент свої зобов`язання не виконав належним чином та не здійснив поставку товару у погодженому обсязі, що унеможливило подальше виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем у повному обсязі.

27.05.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що ввідповідно до ч. 1 ст. 617 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань контрагентами боржника не звільняє останнього від відповідальності перед його кредитором та не є форс-мажорною обставиною, відтак відповідач, як суб`єкт підприємницької діяльності, діє на власний ризик та несе повну відповідальність за дії третіх осіб, яких він залучив до виконання, а відсутність товару на ринку чи в порту є внутрішніми операційними ризиками відповідача.

03.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що оскільки повернута відповідачем передоплата за непоставлений товар прийнята позивачем та не повернута Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв", укладений договір між сторонами припинений за взаємною згодою.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 запропоновано позивачу надати обґрунтування щодо дати виникнення зобов`язання та пояснення щодо контрагента, якому мав бути поставлений спірний товар, а також докази оплати та направлення / отримання транспортної інструкції; запропоновано сторонам надати все листування щодо спірних правовідносин між ними до квітні 2026 року; запропоновано відповідачу надати пояснення щодо підстав припинення спірного договору; оголошено перерву в засіданні до 02.07.2026.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач зазначає, що зі змісту претензії позивача вбачається, що останній повідомив про наслідки невиконання вимог претензії або її ігнорування, одним з яких є розірвання договору у частині недопоставленого товару. Відтак, на думку відповідача, прийняття позивачем повернення попередньої оплати як належного способу врегулювання правовідносин сторін щодо непоставленого товару та підтверджує його згоду на припинення договірних зобов`язань у відповідній частині.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначає, що він дотримуючись строку передбаченого п. 5 Додатку № 1 до Договору (не пізніше ніж за один день), направив відповідачу транспортну інструкцію із зазначенням конкретної дати відвантаження - 16.02.2026. Відтак, як стверджує позивач, з моменту отримання технічної інструкції у відповідача виник обов`язок завантажити наданий позивачем транспорт саме 16.02.2026, відповідач цього обов`язку не виконав, а отже першим днем прострочення є 17.02.2026 (ч. 1 ст. 612 ЦК України, п. 7.4 Договору).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 запропоновано сторонам надати відомості щодо ринкової вартості спірного товару станом на момент укладення договору, на момент сплати авансу та на момент повернення авансу; оголошено перерву в підготовчому засідання до 16.07.2026.

09.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" - Кравчук Анни Василівни надійшло клопотання про її участі в засіданні в режимі відкоконференції поза межами приміщення суду.

16.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв" надійшло клопотання про відкладення засідання.

16.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" - Кошика Миколи Йосиповича надійшло клопотання про відкладення засідання.

16.07.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" надійшли пояснення, в яких позивач зазначає ринкові ціни на спірний товар.

В підготовче засідання 16.07.2026 представники сторін не з`явились, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" - Кравчук Анни Василівни участь в засіданні в режимі відкоконференції поза межами приміщення суду не взяла.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням надходження клопотань сторін про відкладення судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.26 об 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімрезерв" надати пояснення щодо динаміки цін на спірний товар, з урахуванням пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфілд Сід" від 15.07.2026 у строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО