Ухвала суду № 138500187, 24.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.07.2026Справа № 910/6006/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "УКРАЇНСЬКИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" (36007, вул. Решетилівська, буд.53, м. Полтава, код 01432552)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Екстракшн » (01021, узвіз Кловський, буд.7А, оф.8-10, м. Київ, код 39804431)

про стягнення 14 940,01 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "УКРАЇНСЬКИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Екстракшн » про стягнення стягнення 14 940,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач листом №3/12-24 від 10.12.2024 звернувся до позивача з проханням провести дослідження проб та гарантував оплату виконаних робіт. Позивач зазначає, що роботи були виконані у повному обсязі, а 19.12.2024 сторонами підписано акт здачі-приймання виконаних робіт на суму 14 429,45 грн. Відповідач оплату виконаних робіт не здійснив, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, утворилась заборгованість у розмірі 14 429,45 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати виконаних робіт позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 14 429,45 грн основного боргу, 510,65 грн інфляційних втрат та 3 % річних, а всього 14 940,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/6006/26 без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 22.05.2026, що підтверджується довідками про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи).

Після відкриття провадження у справі № 910/6006/26, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 3,ч.3 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого та деталізованого розрахуноку суми інфляційних втрат і трьох відсотків річних із зазначенням періоду їх нарахування, застосованих індексів інфляції та порядку здійснення розрахунку.

Відповідно до частини 12 статті 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про продовження розгляду справи № 910/6006/26.

Керуючись ст. 46, 116, 176, 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/6006/26.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.07.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марія ДЕМИДОВА