Ухвала суду № 138500105, 15.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/679/24 (909/572/26)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2026 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

до співвідповідача: KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядник майна ТОВ "Костанза"

про визнання недійсним правочину - Договору про надання послуг з оформлення банківської гарантії № 1/2021 від 06.12.2021, укладеного між KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза"

в межах справи про банкрутство ТОВ "Костанза"

встановив: 06.05.2026 ТОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося в суд із заявою (вх.№4229/26) про визнання недійсним правочину - Договору про надання послуг з оформлення банківської гарантії № 1/2021, укладеного KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза".

27.05.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначити розгляд справи по суті на 16.06.2026.

08.07.2026 суд повідомив сторін, що розгляд справи призначено в судове засідання 15.07.2026.

На час розгляду справи від співвідповідача KARPATY CHEMIСAL B.V. надійшли: клопотання про зупинення провадження у справі (від 16.06.2026 вх.№11383/26), клопотання про закриття провадження у справі (від 16.06.2026 вх.№11385/26), про відкладення судового засідання (від 16.06.2026 вх.№11386/26), відзив на позовну заяву (від 19.06.2026 вх.№11748/26), клопотання про витребування доказів (від 19.06.2026 вх.№5761/26 та від 02.07.2026 вх.№6213/26), клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (від 10.07.2026 вх.№13161/26), заява про зміну учасника його правонаступником (від 10.07.2026 вх.№13177/26) та повідомлення по справі (від 13.07.2026 вх.№13268/26).

В судовому засіданні 15.07.2026 представник співвідповідача просив суд залишити без розгляду подане ним клопотання про зупинення провадження у справі (від 16.06.2026 вх.№11383/26), натомість заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольнив.

Щодо заяви представника відповідача про заміну учасника його правонаступником (від 10.07.2026 вх.№13177/26) суд, керуючись ст.52 ГПК України дійшов висновку про його задоволення, оскільки 16.06.2026 суд постановив призначити для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Костанза" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1862 від 05.02.2018).

Розгляд клопотання про закриття провадження суд постановив перенести в наступне судове засідання.

Представник співвідповідача підтримав у судовому засіданні подані клопотання про витребування доказів (від 19.06.2026 вх.№5761/26 та від 02.07.2026 вх.№12691/26) та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведені заявником об`єктивні обставини, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальової Яни Валентинівни зазначені у клопотаннях документи, оскільки ці докази стосуються предмета спору та обставин, які необхідно з`ясувати суду під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави необхідності витребування нових доказів.

Частина 1 ст. 248 ГПК України вказує, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема цивільного характеру.

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у рішенні Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянуті впродовж розумного строку. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі. Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, тощо.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребування нових доказів по справі, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти розгляд справи з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 81, 90, 119, 176, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника KARPATY CHEMIСAL B.V. (Карпати Кемікал Бі. Ві.) про витребування доказів (від 19.06.2026 вх.№5761/26 та від 02.07.2026 вх.№6213/26).

2. Витребувати в Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Антоновича, 127; код ЄДРПОУ 00032112):

- інформацію, чи перебуває в розпорядженні АТ "Укрексімбанк" оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 14/12 від 14.12.2021, викладений на бланках нотаріального документу серії НРО номер 374559 та серії НРО номер 374560;

- копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 14/12 від 14.12.2021, якщо його оригінал перебуває в розпорядженні АТ "Укрексімбанк";

- інформацію, чи перебуває в розпорядженні АТ "Укрексімбанк" оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" від 21.01.2022, викладений на бланках нотаріального документу серії НРС номер 667834, серії НРС номер 667835 та серії НРС номер 667839;

- копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" від 21.01.2022, якщо його оригінал перебуває в розпорядженні АТ "Укрексімбанк".

3. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

- інформацію, чи перебуває в розпорядженні ОСОБА_1 оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 11/11 від 10.11.2021, викладеного на бланках нотаріального документу серії НРН номер 268378 та серії НРН номер 268379;

- копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 11/11 від 10.11.2021, викладеного на бланках нотаріального документу серії НРН номер 268378 та серії НРН номер 268379;

- інформацію, кому був переданий протокол Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" №? 11/11 від 10.11.2021, викладений на бланках нотаріального документу серії НРН номер 268378 та серії НРН номер 268379;

- копію документів, які підтверджують передачу будь-кому протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 11/11 від 10.11.2021, викладеного на бланках нотаріального документу серії НРН номер 268378 та серії НРН номер 268379;

- інформацію, чи перебуває в розпорядженні ОСОБА_1 оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 14/12 від 14.12.2021, викладеного на бланках нотаріального документу серії НРО номер 374559 та серії НРО номер 374560;

- копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 14/12 від 14.12.2021, викладеного на бланках нотаріального документу серії НРО номер 374559 та серії НРО номер 374560;

- інформацію, кому був переданий протокол Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" №? 14/12 від 14.12.2021, викладений на бланках нотаріального документу серії НРО номер 374559 та серії НРО номер 374560;

- копію документів, які підтверджують передачу будь-кому протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 14/12 від 14.12.2021, викладеного на бланках нотаріального документу серії НРО номер 374559 та серії НРО номер 374560;

- інформацію, чи перебуває в розпорядженні ОСОБА_1 оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" від 21.01.2022, викладений на бланках нотаріального документу серії НРС номер 667834, серії НРС номер 667835 та серії НРС номер 667839;

- копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" від 21.01.2022, викладений на бланках нотаріального документу серії НРС номер 667834, серії НРС номер 667835 та серії НРС номер 667839;

- інформацію, кому був переданий протокол Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" від 21.01.2022, викладений на бланках нотаріального документу серії НРС номер 667834, серії НРС номер 667835 та серії НРС номер 667839;

- копію документів, які підтверджують передачу будь-кому протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" від 21.01.2022, викладений на бланках нотаріального документу серії НРС номер 667834, серії НРС номер 667835 та серії НРС номер 667839.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича (м. Київ, вул. Прорізна, 18/1-Б):

- інформацію, чи засвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем підписи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на протоколі Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" від 21.01.2022, викладеному на бланках нотаріального документу серії НРС номер 667834, серії НРС номер 667835 та серії НРС номер 667839;

- копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" від 21.01.2022, викладеного на бланках нотаріального документу серії НРС номер 667834, серії НРС номер 667835 та серії НРС номер 667839;

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальової Яни Валентинівни (м. Київ, вул. Івана Франка, 22/24, прим.21):

- інформацію, чи засвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Яною Валентинівною підписи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на протоколі Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 11/11 від 10.11.2021, викладеному на бланках нотаріального документу серії НРН номер 268378 та серії НРН номер 268379;

- копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 11/11 від 10.11.2021, викладеному на бланках нотаріального документу серії НРН номер 268378 та серії НРН номер 268379;

- інформацію, чи засвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальовою Яною Валентинівною підписи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на протоколі Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" №14/12 від 14.12.2021, викладеному на бланках нотаріального документу серії НРО номер 374559 та серії НРО номер 374560;

- копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Костанза" № 14/12 від 14.12.2021, викладеному на бланках нотаріального документу серії НРО номер 374559 та серії НРО номер 374560.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів - до 14.09.2026.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відкласти розгляд справи на 23.09.2026 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 27.07.2026

Суддя Т. В. Максимів